Дело № 5-524/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, пенсионер, ранее к административной ответственности по ст.7.27. КоАП РФ не привлекалась, с участием представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3, по доверенности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 11 час. 26 мин., ФИО1, находясь в торговом зале 

<

данные изъяты>» Таганрог, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, похитила: 

<

данные изъяты> Маска д/вол Восстановление 200мл(Хенкель):6 по цене 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> Интенсивный увлаж. Крем 200мл (Байерсдорф):3/24 по цене 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> кассеты 2 шт (Проктер):10/40 по цене 

<

данные изъяты> за 2 шт. 

<

данные изъяты>, всего похищено на общую стоимость 

<

данные изъяты> без учета НДС. Вышеуказанный похищенный товар ФИО1, в торговом зале сложила в свой пакет и пройдя мимо кассы магазина, вышла через сервисную службу, не оплатив его, получив реальную возможность распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению, в личных целях. В дальнейшем ФИО1 была задержана, призналась в совершенном хищении товаров в вышеуказанном магазине, была доставлена в дежурную часть ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. 

В суде ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23); протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.(л.д.2), заявлением и письменным объяснением руководителя СЭБ Таганрогской группы ГМ АО «

<

данные изъяты>» ФИО4(л.д.3,5); Справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 4), признательными показаниями ФИО1 данными ей в суде, имеющимися в деле товарными накладными на товар (л.д.10-13), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей(л.д.14-16,17-18) то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.2. КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает ФИО1 её пожилой возраст, имущественное положение - находится на пенсии размер которой составляет 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания ФИО1, судья отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа установленного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч.2, ст. 29.9, ст. 29.10, ст.30.1,ст.30.3, 30.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков