66RS0051-01-2019-001867-87 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 27 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу №2а-1369/2019 по административному иску 

ФИО1 к Администрации Серовского городского округа, Главному архитектору ФИО2, об оспаривании решения (уведомления) и возложении обязанности

с участием представителя административного истца - адвоката Максимовой Ю.М., действующей на основании ордера 010674 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика Администрации Серовского городского округа – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица ПАО «Надеждинский металлургический завод» - № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к Администрации Серовского городского округа, Главному архитектору ФИО2 об оспаривании решения (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:61:0226001:32, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под индивидуальную жилую застройку, и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты принадлежат административному истцу на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) и от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок). 10.06.2019обратилась в Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации Серовского городского округа с уведомлением о реконструкции жилого дома (пристрой к жилому дому). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № главным архитектором ФИО2 принято решение о недопустимости размещения пристроя на земельном участке с кадастровым номером 66:61:0226001:32, в связи с его нахождением в территориальной зоне специального озеленения С-6 и санитарно защитной зоне от ПАО «Надеждинский металлургический завод», а также зоне затопления паводковыми водами 1%. С указанным уведомлением не согласна, поскольку спорные санитарно-защитная зона, равно как и зона затопления паводковыми водами не указаны в ЕГРН, процедура установления спорных зон не соблюдена, следовательно, права административного истца необоснованно ограничиваются. 

Административный истец ФИО1, равно представитель административного истца адвокат Максимова Ю.М. в судебном заседании на административных требованиях настаивали. Просили признать уведомление администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, вынесенное главным архитектором ФИО2 – незаконным.

Административный ответчик Главный архитектор ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в её отсутствие, административный иск не признала, просила отказать. 

Представитель административного ответчика Администрации Серовского городского округа Козина Е.Ф., относительно удовлетворения заявленного иска возражала, указала, что наличие как санитарно-защитных зон, так и зон подтопления паводковыми водами 1%, препятствует проведению работ по реконструкции жилого помещения на земельном участке с кадастровым номером 66:61:0226001:32.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном возражении, согласно которого административный истец в настоящее время не имеет права на реконструкцию жилого дома, так как в границах санитарно-защитных зон строительство (реконструкция) жилых домов запрещены. В зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду веществ, создаваемого шума, вибрации и иных вредных факторов, устанавливаются ориентировочные размеры санитарно-защитных зон. ПАО «Надеждинский металлургический завод» относится к производству I и II классов санитарной опасности, размер СЗЗ составляет 500 метров от границ территории предприятия по производству стали и 1 000 метров от источника воздействия – производства по агломерированию руд черных и цветных металлов. Установление, изменение размеров, установленных СЗЗ для промышленных объектов и производств 1 и 2 класса опасности, осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации. Установление СЗЗ носит длительный и затратных процесс, ввиду необходимости привлечения для отдельных мероприятий и экспертиз сторонних организаций и контролирующих надзорных органов. ПАО «Надеждинский металлургический завод» разработан проект расчетной СЗЗ, на который получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, при том, что расчетный (предварительные) СЗЗ, определенные в соответствии с требованиями законодательства действуют до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений использования земельных участков до указанного времени. 

С учетом положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного административного ответчика ФИО2, при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) законодательство о градостроительной деятельности состоит из названного кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Кодексу.

Согласно п.26 ч.1 ст.16, ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п.3 ч.3 ст.8 и ч.1 ст.32 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительным органом местного самоуправления городского округа принимаются муниципальные правовые акты.

Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (п.8 ст.1 ГрК РФ).

Как усматривается из материалов дела, не оспаривается лицами, участвующими в деле, равно их представителями, ФИО1 на законных основаниях является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельствами о праве собственности и выписками из ЕГРН.

Оспариваемым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором ФИО2 установлена недопустимость реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке: 

<

адрес>, по двум основаниям, в именно, в связи с тем, что указанный земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне от ПАО «Надеждинский металлургический завод», равно, что земельный участок находится в зоне затопления 1% уровня паводковых вод, то есть указанным уведомлением административному истцу отказано в реконструкции индивидуального жилого дома. Оспариваемое административным истцом уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ препятствует последнему в проведении реконструкции, чем, как полагает административный истец нарушаются его права, в том числе право собственности. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на территории Серовского городского округа Решением Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N249, утверждены Правила землепользования и застройки Серовского городского округа.

В соответствии с п.8 ст.1, ч.4.1 ст.63 ГрК РФ правила землепользования и застройки представляют собой документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативным правовым актом органа местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений (ч.1 ст.4 ГрК РФ).

Суд отмечает, что ст.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности включает названный кодекс, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В части, не урегулированной законодательством о градостроительной деятельности, к этим отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство, законодательство об особо охраняемых природных территориях, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации и иное законодательство Российской Федерации (ч.3 ст.4 ГрК РФ), к которому относится и законодательство о санитарном благополучии населения.

Так, п.1 и п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон должны соблюдаться санитарные правила.

Требования к размеру санитарно-защитных зон, основания для пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству определены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" (далее - СанПиН).

Согласно разделу VII СанПиН для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств устанавливаются ориентировочные размеры санитарно-защитных зон.

ПАО «Надеждинский металлургический завод» относится к I и II классу санитарной классификации, при этом для объектов, входящих в данный класс, ориентировочный размер санитарно-защитной зоны составляет 1000 метров и 500 метров соответственно (п.ДД.ММ.ГГГГ раздела VII СанПиН).

Вместе с тем конкретные размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I - III класса опасности является обязательной (п.3.1, 3.10 СанПиН). Установление, изменение размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации (п.4.2 СанПиН).

П. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" на правообладателей объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, возлагается обязанность в срок не более одного года со дня вступления в силу данного постановления проведения исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявления об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных п.14 утвержденных указанным постановлением Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон (далее - Правила установления санитарно-защитных зон).

Санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий (п.4 ст.1 ГрК РФ) и отображаются на картах генерального плана муниципального образования в составе материалов по его обоснованию (подп.7 ч.8 ст.23 ГрК РФ).

Характеристики зон с особыми условиями использования территорий включаются в положение о территориальном планировании генерального плана в случае, если установление таких зон требуется в связи с размещением объектов местного значения (п.1 ч.4 ст.23 ГрК РФ), а также в материалы по обоснованию генерального плана в текстовой форме, если установление таких зон требуется в связи с размещением объектов федерального, регионального или местного значения (п.4 и п.5 ч.7 ст.23 ГрК РФ).

Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (ч.5 ст.30 ГрК РФ).

Суд с учетом приведенных норм, а также анализа положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", приходит к выводу о том, что вопросы установления размера и границ санитарно-защитных зон не отнесены к полномочиям органов местного самоуправления, а отображению в документах территориального планирования и градостроительного зонирования подлежат зоны с особыми условиями использования территории, которые определены с соблюдением требований соответствующего законодательства (Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9-АПА19-20, Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5-АПА19-57). 

В тоже самое время, как установлено судом и усматривается из материалов дела, на территории Серовского городского округа Решением Думы Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N249, утверждены Правила землепользования и застройки Серовского городского округа. На картах генерального плана и Правил землепользования и застройки отображены зоны с особыми условиями использования территории, в том числе санитарно-защитная зона ПАО «Надеждинский металлургический завод» (л.д.40,77), в ориентировочные границы которой входит расположенный на данной территории принадлежащий административному истцу земельный участок с кадастровым номером 66:61:0226001:32.

Вместе с тем постановление об утверждении санитарно-защитной зоны ПАО «Надеждинский металлургический завод» Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации не принималось.

Указанное лицами, участвующими в деле не оспаривается, более того, представителем заинтересованного лица ФИО4 особо отмечено на то, что СЗЗ I и II класса устанавливаются никем иным как главным санитарным врачом. 

При этом, на что обращает внимание суд, согласно представленной заинтересованным лицом схемы расположения СЗЗ, подлежащих утверждению главным санитарным врачом, земельный участок ФИО1 с расположенным на нем жилым домом, не попадает в какой-либо части в указанную СЗЗ (л.д.77).

При указанных обстоятельствах, отображение в генеральном плане и Правилах землепользования и застройки санитарно-защитной зоны ПАО «Надеждинский металлургический завод», не утвержденной в установленном порядке, противоречит актам большей юридической силы, отсутствие акта об утверждении границ санитарно-защитной зоны исключает возможность их отображения в правилах землепользования и застройки.

При этом согласно п.25 Правил установления санитарно-защитных зон санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

С учетом приведенных норм, отображению в документах территориального планирования и градостроительного зонирования подлежат зоны с особыми условиями использования территории, которые установлены с соблюдением требований соответствующего законодательства.

Довод заинтересованного лица, равно административного ответчика о том, что административным ответчиком отображен ориентировочный размер санитарно-защитной зоны, подлежит отклонению, так как п.2.2 СанПиН предусматривает, что ориентировочный размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

Действующим законодательством не предусмотрено, что ориентировочные размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены непосредственно проектом документа градостроительного зонирования без учета требований СанПиН, в том числе касающихся порядка их утверждения.

С учетом изложенного доводы заинтересованного лица, равно административного ответчика о том, что санитарно-защитные зоны отображены на картографических материалах Правил землепользования и застройки на основании расчета ориентировочной санитарно-защитной зоны, являются несостоятельными, так как вопреки указанным доводам, отсутствие акта об утверждении границ санитарно-защитной зоны исключает возможность их отображения в правилах землепользования и застройки.

Ч.13 ст.26 Закона N342-ФЗ, на которую ссылается представитель заинтересованного лица, о возможном утверждении СЗЗ до ДД.ММ.ГГГГ не опровергает правомерность требования администарвиного истца, поскольку отображение в документах территориального планирования санитарно-защитных зон допускается только после установления их уполномоченным органом.

Положения ч.13 ст.26 Закона N342-ФЗ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ определенные в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ориентировочные, расчетные (предварительные) санитарно-защитные зоны прекращают существование, а ограничения использования земельных участков в них не действуют, применяются к санитарно-защитным зонам, определенным в установленном законодательством порядке, и не исключают возможности признавать недействующими документы градостроительного зонирования в случае отображения на картографическом материале границ этих зон, установленных с нарушением законодательства в сфере санитарного благополучия населения.

Таким образом, ни правовых, ни фактических оснований к отказу в выдаче ФИО1 разрешения на реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, в отсутствии утверждения СЗЗ уполномоченным субъектом, и отражения СЗЗ в правилах землепользования и застройки в нарушения действующей процедуры и разграничения компетенции между ветвями власти, не может свидетельствовать о правомерности отказа путем выдачи оспариваемого уведомления. 

По второму, указанному главным архитектором в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ основанию, суд отмечает, что в неотъемлемой части правил землепользования и застройки,, а именно карте градостроительного зонирования (п.2 ч.2 ст.30 ГрК РФ), в обязательном порядке отображаются границы зон с особыми условиями использования территорий (ч.5 ст.30 ГрК РФ), к которым в частности, относятся зоны затопления, подтопления, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4 ст.1 ГрК РФ).

Затопление и подтопление относятся к негативному воздействию вод (п.16 ст.1 Водного кодекса Российской Федерации, далее - ВК РФ), в целях планирования и разработки мероприятий по предотвращению которого и ликвидации его последствий определяются границы зон затопления, подтопления, документированные сведения о таких зонах включаются в государственный водный реестр (ч.3, п.8 ч.4 ст.31 ВК РФ).

Границы зон затопления, подтопления определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с участием заинтересованных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.67.1 ВК РФ).

П.3 правил определения границ зон затопления, подтопления, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N360 "Об определении границ зон затопления, подтопления" (далее - Правила) предусмотрено, что границы зон затопления, подтопления определяются Федеральным агентством водных ресурсов на основании предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об определении границ зон затопления, подтопления и сведений о границах такой зоны.

Зоны затопления, подтопления считаются определенными с даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об их границах (п.5 Правил). Сведения о границах зон с особыми условиями использования территорий также включаются в единый государственный реестр недвижимости (п.3 ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости") (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18-КГ18-197).

Границы зон затопления, подтопления отображаются в документах территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территорий в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности (п.18 Правил).

Ссылка административных ответчиков на абз.3 п.10 ст.49 Правил землепользования и застройки Серовского городского округа, установившая, что на территориях, подверженных затоплению, запрещается размещение новых поселений, кладбищ, скотомогильников и строительство капитальных зданий, строений, сооружений, а также предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения садоводства, не принимается судом.

Так, согласно абз.1 п.10 ст.49 Правил землепользования и застройки Серовского городского округа, в целях обеспечения нормальной эксплуатации земельных, водных ресурсов, объектов капитального строительства, безопасности населения установлены зоны 1% и 4% уровней паводковых вод, в которых вводятся особые условия землепользования. Порядок установления таких зон, их размеров и режима использования определяются в соответствии с законодательством и нормативно-методической документацией.

В тоже самое врем, как уже было отмечено, доказательств составления карты зон затопления и подтопления с их регистрацией в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности административными ответчиками суду предоставлено не было, более того в судебном заседании последние не отрицали, что в ЕГРН указанные зоны затопления и подтопления не отражены, а только ведется соответствующая работа.

Кроме этого, суд учитывает, что на основании п.1 ст.6 Правил землепользования и застройки Серовского городского округа земельные участки и объекты капитального строительства, указанные в ст.5 настоящих Правил, а также ставшие несоответствующими после внесения изменений в настоящие Правила, могут существовать и использоваться без установления срока их приведения в соответствие с настоящими Правилами.

В указанном пункте, исходя из его буквального толкования, определён правовой статус объектов недвижимости и возможного их использования по назначению, исходя из периода внесения изменений в правила землепользования и застройки Серовского городского округа.

Следовательно, уведомление (решение) административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением требований действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ в выдаче уведомления о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство по причине нахождения земельного участка в санитарно-защитной зоне ПАО «Надеждинский металлургический завод» и зоне затопления поводковыми водами 1% является незаконным, нарушающим права и интересы ФИО1 как владельца земельного участка.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, доказательства обратного стороной административного ответчика не представлены. 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, необходимо повторное рассмотрение заявления ФИО1, по результатам которого необходимо принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации Серовского городского округа, Главному архитектору ФИО2 – удовлетворить.

Признать уведомление администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, вынесенное главным архитектором ФИО2 – незаконным.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав ФИО1, принять решение по уведомлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства в сроки установленные законом и об исполнении настоящего решения суда известить ФИО1 и Серовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 02.10.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова