Дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

22 марта 2017 года р.п. Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., 

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

адрес> ранее судим приговором Шербакульского районного суда Омской области от 03.12.2015 по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с учета снят 04.03.2016 по отбытии наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.02.2017 около 21:00 часа, ФИО1, с целью приобретения растения конопля, для дальнейшего его употребления в качестве наркотического средства, находясь на участке местности между домами № и № по 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш: собрал ботву дикорастущего растения конопля, отнес домой на ул. 

<

адрес>, где при помощи тряпичной материи путем протирания верхушек конопли собрал пыльцу в чашку, незаконно хранил, завернув в газету, во внутреннем кармане куртки, до 08.02.2017, когда в 18:00 часов, в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России по Шербакульскому району, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, которое согласно Постановлению правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является запрещенным к обороту наркотическим средством. Общая масса гашиша, изъятого у ФИО1, составляет 3,3 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» превышает 2 грамма, и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в содеянном раскаялся.

Защитник, государственный обвинитель не возразили относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого. 

Подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении (п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно информации БУЗОО «Шербакульская ЦРБ» ФИО1 на учете в врача нарколога не состоит, прошел консультативный прием у врача-нарколога.

С учетом личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, у которого имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение аналогичного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64 УК РФ, поскольку судом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в совокупности с данными о его личности. 

Судом при определении размера наказания учитывается состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего вблизи населенного пункта растения конопля, являющегося легко доступным, учитывая вид наркотического средства, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания, а также минимально необходимой для этого. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением данного вида наказания, проходить там регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент газеты с веществом растительного происхождения, матерчатые перчатки, металлическую чашку – уничтожить (л.д. 105).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 04.04.2017.