УИД № 61RS0009-01-2019-000736-11

№1- 195/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 22 апреля 2019 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А..,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Кравцова В.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в 

<

адрес> находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в домовладении № по 

<

адрес>, распивал совместно с последним спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №1 уснул, после чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана штанов надетых на гр-на Потерпевший №1 две тысячи рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также из холодильника похитил полимерныйпакет, с находившимися в нем замороженными продуктами, а именно: грибы 4 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 600 рублей, клубнику 1 кг. стоимостью 200 рублей, черную смородину 1 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 1050 рублей, авсего на общую сумму 3050 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное п.г ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем». 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, так как ФИО1 полностью загладил причинённый преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Бесчастный В.А.