5-175/2019 

24RS0013-01-2019-001767-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 24 мая 2019 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (

<

...>),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Байсан провинции ФИО2 Китайской Народной Республики, место временного проживания на территории РФ: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2019 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 886 «Маньчжурия (КНР) – Красноярск (РФ)» гражданин КНР ФИО1 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, заявив своими действиями об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах, характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, данная партия товара признана не для личного пользования.

В нарушение ст.ст. 104, 105 ТК ЕАЭС гражданин КНР ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже товара: электронного прибора в пластиковом корпусе серого цвета (предположительно пульты управления) с электронным таблом синего цвета. Присутствуют надписи на иностранном языке, а также есть отметка «CRI-B1-4000D; 380V/50-60Hz». На обратной стороне прибора есть крепление. Страна происхождение отсутствует. Общий вес товара 4,85 кг. Всего: общее количество приборов в пластиковом корпусе серого цвета – 2 шт.

Цзян Юнли, представитель Красноярской таможни в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: письменными объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 (л.д.25), актом таможенного досмотра от №10606010/090119/Ф000025 (л.д.22-24), протоколом опроса ФИО1 (л.д.31-33), протоколом опроса свидетеля ФИО (34-35), актом приема-передачи вещественных доказательств от 21.02.2019 (л.д.48-49), протоколом изъятия вещей и документов от 09.01.2019 (л.д.1-3), протоколом об административном правонарушении №10606000-021 от 07.03.2019 (л.д.71-73).

Оценивая доказательства по делу в совокупности, судья считает их достаточными для разрешения административного дела, и находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации и принудительного безвозмездного обращения предметов административного правонарушения в федеральную собственность – электронного прибора в пластиковом корпусе серого цвета (предположительно пульты управления) с электронным таблом синего цвета. Присутствуют надписи на иностранном языке, а также есть отметка «CRI-B1-4000D; 380V/50-60Hz». На обратной стороне прибора есть крепление. Страна происхождение отсутствует. Общий вес товара 4,85 кг. Всего: общее количество приборов в пластиковом корпусе серого цвета – 2 шт.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок исполнения – 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа. 

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова