Дело №2-1251/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца АО «Солид Банк» - ФИО1 по доверенности от 09.02.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, с учетом уточненного иска, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ФИО2 - (далее — кредитный договор), последней был предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика погашения кредита согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора:

«3.1. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки - 22% (Двадцать два процента) годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора:

«7.1. В случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита (части Кредита); процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля; использования Кредита не по целевому назначению; непредставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, а также в случаях, если выданный Кредит окажется по разным причинам необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы в соответствии с условиями настоящего договора.».

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора:

«3.2. В случае просрочки погашения Кредита Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки — 44% (Сорок четыре процента) годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно)».

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пунктов 1.1., З.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 01.09.2016 года долг ответчика перед истцом составляет: Остаток основного долга: 725 000,00 рублей; Просроченный основной долг: 23 431,89 рублей; Задолженность по начисленным процентам: 19 065,71 рублей;

Задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 512,97 рублей;

Итого задолженность: 768 010,57 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ФИО2 — по слитному договору между истцом и ответчиком - ФИО3 заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства:

«1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор)».

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства:

«3.1. Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору".

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства:

«3.2. Поручитель обязан контролировать исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.».

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручительства:

«5.1. При нарушении Клиентом условий кредитного договора Банк вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности Клиента перед Банком, а Поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.».

В соответствии с пунктом 5.2. договора поручительства:

«5.2. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в кассу Банка или перечисленных со счетов Поручителя в погашение задолженности, Банк вправе обратить взыскание на другое имущество Поручителя.".

В соответствии с пунктом 5.3. договора поручительства:

«5.3. Поручитель обязуется возместить Банку убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения настоящего договора поручительства.".

Ответчик - ФИО3 — свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме: сумма долга Поручителем истцу не выплачена, контроль за возвратом ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору Поручителем не осуществляется.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ФИО2 — по кредитному договору между истцом и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» - заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства:

«1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор).».

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства:

«3.1. Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.".

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства:

«3.2. Поручитель обязан контролировать исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.».

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручительства:

«5.1. При нарушении Клиентом условий кредитного договора Банк вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности Клиента перед Банком, а Поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.».

В соответствии с пунктом 5.2. договора поручительства:

«5.2. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в кассу Банка или начисленных со счетов Поручителя в погашение задолженности, Банк вправе обратить взыскание на другое имущество Поручителя.".

В соответствии с пунктом 5.3. договора поручительства:

«5.3. Поручитель обязуется возместить Банку убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения настоящего договора поручительства.".

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» — свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме: сумма долга Поручителем истцу не выплачена, контроль за возвратом ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору Поручителем не осуществляется.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков — ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» в пользу истца — Акционерного общества «Солид Банк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 010,57 рублей, из них: остаток основного долга: 725 000,00 рублей; просроченный основной долг: 23 431,89 рублей; задолженность по начисленным процентам: 19 065,71 рублей; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 512,97 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчика - ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» - в пользу истца - Акционерного общества «Солид Банк» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 880,00 рублей.

Представитель истца ФИО4 на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчика ООО «Азиз плюс» в судебное заседание не явились. Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебные извещения, направляемые судом по адресу организации, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим. Не получение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ФИО2 - (далее — кредитный договор), последней был предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика погашения кредита согласно Графику платежей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора:

«3.1. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки -22% (Двадцать два процента) годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Согласно расходному кассовому ордеру № 066 от 27 января 2014 года сумма 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора:

«7.1. В случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита (части Кредита); процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля; использования Кредита не по целевому назначению; непредставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, а также в случаях, если выданный Кредит окажется по разным причинам необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы в соответствии с условиями настоящего договора.».

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора:

«3.2. В случае просрочки погашения Кредита Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки — 44% (Сорок четыре процента) годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно).».

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пунктов 1.1., З.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 01.09.2016 года долг ответчика перед истцом составляет: Остаток основного долга: 725 000,00 рублей; Просроченный основной долг: 23 431,89 рублей; Задолженность по начисленным процентам: 19 065,71 рублей;

Задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 512,97 рублей;

Итого задолженность: 768 010,57 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ФИО2 — по слитному договору между истцом и ответчиком - ФИО3 заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства:

«1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор)».

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства:

«3.1. Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору".

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства:

«3.2. Поручитель обязан контролировать исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.».

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручительства:

«5.1. При нарушении Клиентом условий кредитного договора Банк вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности Клиента перед Банком, а Поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.».

В соответствии с пунктом 5.2. договора поручительства:

«5.2. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в кассу Банка или перечисленных со счетов Поручителя в погашение задолженности, Банк вправе обратить взыскание на другое имущество Поручителя.".

В соответствии с пунктом 5.3. договора поручительства:

«5.3. Поручитель обязуется возместить Банку убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения настоящего договора поручительства.".

Ответчик - ФИО3 — свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме: сумма долга Поручителем истцу не выплачена, контроль за возвратом ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору Поручителем не осуществляется.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика - ФИО2 — по кредитному договору между истцом и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — договор поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства:

«1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Клиента ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Кредитный договор).».

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства:

«3.1. Поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.".

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства:

«3.2. Поручитель обязан контролировать исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.».

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручительства:

«5.1. При нарушении Клиентом условий кредитного договора Банк вправе досрочно предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору и взыскании суммы задолженности Клиента перед Банком, а Поручитель обязан в трехдневный срок со дня получения такого требования удовлетворить его.».

В соответствии с пунктом 5.2. договора поручительства:

«5.2. При недостаточности денежных средств, внесенных Поручителем в кассу Банка или начисленных со счетов Поручителя в погашение задолженности, Банк вправе обратить взыскание на другое имущество Поручителя.".

В соответствии с пунктом 5.3. договора поручительства:

«5.3. Поручитель обязуется возместить Банку убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения настоящего договора поручительства.".

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» — свои обязательства по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме: сумма долга Поручителем истцу не выплачена, контроль за возвратом ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору Поручителем не осуществляется.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 05.11.2015 года наименование Закрытого акционерного общества «Солид Банк» изменено на Акционерное общество «Солид Банк».

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10880,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 010, 57 рублей, из них: остаток основного долга: 725 000,00 рублей; просроченный основной долг: 23 431,89 рублей; задолженность по начисленным процентам: 19 065,71 рублей; задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 512,97 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Азиз плюс» в пользу Акционерного общества «Солид Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10880,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.