ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 13 июня 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О., подсудимых: ФИО1 и ФИО3 и их защитников в лице адвокатов Тихан Л.П. и Корнеевой Е.А. соответственно, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1–189/2018 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем – электромонтажником 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, в которой проживает мало знакомый ему Потерпевший №1, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, со своим знакомым ФИО3, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, договорившись действовать совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору. ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрели квартиру на наличие материальных ценностей и обнаружив тайно похитили: телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей, ноутбук марки «Samsung», стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», стоимостью 6000 рублей, а также материальной ценности не представляющие: маникюрный набор «AVON», флеш карту марки «REHAU», два игровых джостика, наушники марки «Defender HN -750», зажигалку с логотипом «Marlboro», зажигалку с логотипом «Marlboro», зажигалку с логотипом «Chesterfield», зажигалку с логотипом «Россия», зажигалку с логотипом «Marlboro», зажигалку в виде формы банана, сумку холодильник с логотипом «BUD», бутылку объемом 0,05 л. «ФИО4 Шильц Биттер», бутылку объемом 0,05 л. «Уайт энд Маккей Спешиал», бутылку объемом 0,05 л. «Фанагория», бутылку объемом 0,05 л. «Грантс», бутылку объемом 0,05 л. «Анри», бутылку объемом 0,05 л. «Гленфиддик», бутылку объемом 0,05 л. «Уайт энд Маккей Спешиал», бутылку объемом 0,05 л. «Сэйлор Джерри», бутылку объемом 0,05 л. «Манки Шолдер», бутылку объемом 0,05 л. «Коньвуазье», бутылку объемом 0,1 л. «Коньяк три звездочки», бутылку объемом 0,03 л. «Камус», бутылку объемом 0,05 л. «Филадельфия», бутылку объемом 0,05 л «Скотч Виски», бутылку объемом 0,05 л. «Виски», бутылку объемом 0,05 л. «Филадельфия», бутылку объемом 0,05 л. «Абсолют», бутылку объемом 0,05 л. «Виски», бутылку объемом 0,10 л. «Зеленая марка», бутылку объемом 0,1 л. «Калашников», бутылку объемом 0,1 л. «Коньяк Старый Кенигсберг», бутылку объемом 0,05 л. «Виски», бутылку объемом 1,87 л. «Кабернет», бутылка объемом 1,87 л. «Куки», бутылку объемом 0,7 л. «Барсело Аньехо», игральные карты в количестве 54 штук, портмоне в котором находились паспорт РФ, водительское удостоверение и ПТС на имя Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 51 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признают полностью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением последние загладили в полном объеме, возместив его в денежном выражении, а также принесли свои извинения, в связи с чем, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых – адвокаты Тихан Л.П. и Корнеева Е.А. ходатайство ФИО1 и ФИО3 о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные ходатайства, считает, что они подлежат удовлетворению, так как подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, загладили причиненный преступлением потерпевшему вред и принесли ему свои извинения, в настоящий момент между ними и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимых.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бутылки с алкоголем в количестве 25-ти штук, телевизор марки LG, ноутбук марки Самсунг, маникюрный набор, два джостика, наушники, 6 зажигалок, сумка, флеш карта, портмоне, паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ПТС № на автомашину «Тайота Королла», игральные карты в количестве 54 штук находящиеся у законного владельца Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

водительское удостоверение на имя ФИО3, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, пластиковая карта « 

<

данные изъяты>» ФИО3 ООО С*», пластиковая карта «Shell»№, пластиковая карта «Лукойл»»№, пластиковая карта «Тат нефть» №, ПТС на имя ФИО2 №, находящиеся у законного владельца ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А.Лазарев