Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

потерпевшего ФИО8, 

его представителя - ФИО2,

подсудимой ФИО4, 

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Харьковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (до регистрации брака 28 апреля 2014 г. – ФИО6) злостно уклонилась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

В период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г. ФИО4, проживая по адресу: ФИО3, 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2016 г. по делу № и о своей обязанности выплачивать кредиторскую задолженность в общем размере 2 861 186 рублей 38 копеек, а также о возбужденном в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии исполнительного производства №-ИП (в связи с перерегистрацией в Калининском РОСП г. Чебоксары исполнительному производству присвоен №-ИП), не сделав для себя должных выводов, с 5 июля 2018 г. имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность, сознательно, имея реальную возможность исполнить вступившее в законную силу решение суда, будучи неоднократно предупрежденной судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а именно: 5 и 18 октября 2018 г., игнорируя указанные предупреждения, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выразившейся в нежелании погашать задолженность Потерпевший №1, которая в ходе принудительного исполнения 15 марта 2018 г. уменьшена до 2 659 484 рублей 25 копеек, имея в своем распоряжении денежные средства, позволяющие ей частично выплатить принятую на себя обязанность по погашению кредиторской задолженности, умышленно скрывала от судебного пристава – исполнителя полученные доходы, препятствуя исполнению вступившего в законную силу судебного решения и не принимала никаких действий для погашения имеющейся задолженности перед ФИО8 

Так, ФИО4 5 октября 2018 г. судебным приставом – исполнителем вручено требование о предоставлении информации и документов, в том числе и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Однако, в связи с неисполнением указанного требования, постановлением заместителя начальника Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 12 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 3 декабря 2018 г., ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Вместе с тем, ФИО4, несмотря на привлечение ее к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава – исполнителя, с целью избежать материальных затрат по погашению кредиторской задолженности, сокрытия от судебного пристава-исполнителя своих доходов и избежания списания денежных средств со своего расчетного банковского счета, с которого ранее в принудительном порядке были списаны денежные средства в счет погашения задолженности перед ФИО8, в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г. посредством находившейся в ее пользовании банковской карты № производила финансовые операции по расчетному банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя своей матери ФИО10, на котором в указанный период имелись денежные средства, полученные, в том числе, путем безналичных переводов от осуществления предпринимательской деятельности и получения займов, в общей сумме 759208 рублей, которые ФИО4 израсходовала по своему усмотрению, вопреки необходимости исполнения судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя.

При этом ФИО4, проживая со своей семьей в арендуемой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вопреки необходимости исполнения судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя, в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г. ежемесячно вносила арендную плату за жилое помещение владельцам квартиры ФИО11 и ФИО12 в общей сумме 34000 рублей, а также, являясь по договору аренды от 15 сентября 2018 г. арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ежемесячно вносила ИП ФИО13 арендную плату за нежилое помещение в общей сумме 57000 рублей. 

Также ФИО4, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления решения суда в законную силу, злостно игнорируя письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, вопреки необходимости исполнения судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя, из имеющихся в наличии денежных средств в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г. исполняла обязательства по кредитному договору №, заключенному 29 августа 2008 г. с ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 43000 рублей. 

Кроме того, ФИО4, не желая исполнять принятые на себя обязательства по погашению кредиторской задолженности перед ФИО8, в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г., получив неучтенный доход от предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг гадания, ясновидения, заговоров, снятия порчи, а также, получив денежные займы от ФИО14 в сумме 72000 рублей, ФИО15 - 15000 рублей, ФИО16 - 80000 рублей, ФИО17 - 30000 рублей, ФИО18 - 40000 рублей, ФИО19 - 6500 рублей, ФИО20 - 60000 рублей, а всего в общей сумме 303500 рублей, израсходовала данные денежные средства не на погашение существующей кредиторской задолженности, а на собственные нужды, в том числе в счет погашения долговых обязательств перед ФИО14, ФИО15 и ФИО19, которые не являлись первоочередными. 

Также ФИО4, желая уклониться от погашения кредиторской задолженности перед ФИО8, имея материальную возможность частично погасить существующую задолженность по решению суда, в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г. произвела перечисления денежных средств в пользу ФИО21 в счет погашения задолженности по договору займа: 25 ноября 2018 г. в сумме 70000 рублей и 23 января 2019 г. в сумме 70000 рублей, а также производила денежные перечисления в пользу ФИО21 в общей сумме 35000 рублей в счет погашения кредитных обязательств, принятых на себя ФИО21 в интересах ФИО4, тогда как данные платежи отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ к пятой очереди исполнения платежей.

Кроме того, ФИО4, зная о вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2016 г. и возбужденном 24 января 2018 г. в отношении нее указанном исполнительном производстве, в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г. израсходовала имеющиеся в наличии денежные средства в сумме 45000 рублей путем перечисления на расчетный банковский счет ФИО22 в счет исполнения обязательства супруга ФИО23О. по устному договору займа с ФИО24О., денежные средства в сумме 195 000 рублей - в счет исполнения обязательства супруга ФИО23О. по устному договору займа с ФИО25, денежные средства в сумме 27700 рублей - на расчетный банковский счет ФИО26 в счет исполнения обязательства супруга ФИО23О. по оплате аренды автомобиля по письменному договору от 24 октября 2018 г., денежные средства в сумме 43000 рублей - на расчетный банковский счет ФИО27 в счет исполнения обязательства супруга ФИО23О. по оплате аренды автомобиля, тогда как данные платежи отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ к пятой очереди исполнения платежей. 

Таким образом, ФИО4, достоверно зная о решении Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 марта 2016 г. по делу №, вступившем в законную силу 5 мая 2016 г., о взыскании с нее в пользу ФИО8 денежных средств в счет возврата долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины на общую сумму 2 659 484 рублей 25 копеек, что является крупным размером, а также о возбуждении 24 января 2018 г. исполнительного производства №-ИП на принудительное взыскание указанной задолженности, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления решения суда в законную силу, злостно игнорируя письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 5 и 18 октября 2018 г., на протяжении длительного времени, а именно в период с 5 октября 2018 г. по 13 февраля 2019 г., осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на наличие реальной материальной возможности частичного погашения существующей кредиторской задолженности, скрывала свои доходы от судебного пристава – исполнителя и не предприняла мер по погашению задолженности, израсходовав указанные денежные средства по своему усмотрению на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению суда перед ФИО8

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Ходатайство подсудимой ФИО4 об особом порядке поддержано защитником Харьковой А.Н.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР она не состоит (т.2 л.д. 153), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО4 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении ФИО4 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО4 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.150, 151), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (т.2 л.д.152); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.155); в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 охарактеризовал подсудимую ФИО4 с отрицательной стороны, указав, что она злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности.

Смягчающими ФИО4 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.124), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у сына и супруга, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие ипотеки (т.1 л.д. 29, т.2 л.д.123, 125-132).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно положениям ч.4 ст. 49, ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО4 не могут быть назначены такие виды наказаний, как обязательные работы и лишение свободы. 

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся в целом удовлетворительно, являющейся индивидуальным предпринимателем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО4 дохода от предпринимательской деятельности. С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (т.2 л.д.1).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

-исполнительный лист серии ФС №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 Н.Н. (т.1 л.д.158,160), следует оставить у последней для хранения в материалах исполнительного производства;

- документы, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.154-158, 194-21), следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный ФИО4 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам. 

Получатель платежа: УФССП России по Чувашской Республике, 

ИНН №, КПП №, БИК №, Код ОКТМО: №, 

Номер счета получателя платежа №, Банк Отделение — НБ Чувашской Республики г. Чебоксары,

Код бюджетной классификации: №,

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2018 №-ИП, возвращенные судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО 5. (т.1 л.д.158,160), оставить у последней для хранения в материалах исполнительного производства;

- 2 предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от 5 и 18 октября 2018 г., требование судебного пристава - исполнителя, постановление №-АП от 12.11.2018; сопроводительное письмо от 25.02.2019, таблицу с указанием операций о движении денежных средств по карте за период с 07.10.2018 по 13.02.2019, таблицу по транзакциям по карте, выписку по счету ФИО10 за период с 05.10.2018 по 13.02.2019, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.154-158, 194-217), оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.И. Рожкова