Дело № 12-672/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Свешников Г.А., с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул.БольшаяПокровская, д. 17, каб. 208), 

с участием: защитника Болновой А.Л.

жалобу директора ООО «Стройконсалтинг» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – ООО «Стройконсалтинг») (ИНН [ № ], ОГРН [ № ]), зарегистрированного по адресу: [ адрес ],,

установил:

Названным постановлением ООО «Стройконсалтинг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением,директор ООО «Стройконсалтинг» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его изменить в части назначения административного наказания, уменьшив размер назначенного штрафа до 50 000 рублей.

В судебном заседании защитник доводы поддержала просила учесть, что штраф был оплачен [ 00.00.0000 ] , т.е. до составления протокола.

Выслушав объяснения заявителя, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факты, вынесения в отношении лица постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, вступления этого постановления в законную силу и неуплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, согласно протокола об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ООО «Стройконслтинг», будучи привлеченным к административной ответственности постановлением административной комиссии Нижегородского района г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] за совершение правонарушения (постановление вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] ), в срок до [ 00.00.0000 ] административный штраф не уплатило, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25.

Таким образом, фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении[ № ] [ 00.00.0000 ] , копией постановления административной комиссии Нижегородского района г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] , отчетом об отслеживании отправления, копией справки МКУ «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода», уведомлением о времени и дате составления протокола, выпиской из ЕГРЮЛ, списками почтовых отправлений, иными материалами дела.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины ООО «Стройконсалтинг» в его совершении. 

Установив вину данного лица, мировой судья правильно квалифицировал содеянное как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в действии по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, учитывая, что общество уплатило первичный административный штраф [ 00.00.0000 ] , т.е. до даты составления протокола суд считает допустимым изменение размера административного наказания с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, а именно снижение до 50000 рублей. Указанное обстоятельство с учетом оконченного состава правонарушения не может служить основанием полного освобождения от ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Условий применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской областиот [ 00.00.0000 ] [ № ] о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «Стройконсалтинг» изменить снизив размер административного штрафа до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.