Дело № 2-341/2024

03RS0054-01-2024-000261-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя истца – Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан – старшего помощника прокурора Имашева Т.Р.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, с учетом устных уточнений, Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан, МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан, МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан обратился в суд с иском, с учетом устных уточнений, обосновывая его тем, что в Мелеузовском районном суден Республики Башкортостан находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании представленных в МКУ Централизованная бухгалтерия муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о выполнении должностных обязанностей инструктора по спорту МАУ «Дворец спорта», ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства из бюджета муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в сумме 528 177,89 руб., то есть в крупном размере, что повлекло причинение ущерба на указанную сумму.

Также противоправно обратил в свою собственность вверенные ему денежные средства МАУ «Дворец спорта» против воли собственника – учредителя администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МАУ «Дворец спорта» в лице администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на общую сумму 110 960 руб.

Преступными действиями ФИО1 МАУ «Дворец спорта» причинен материальный ущерб на общую сумму 110 960 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 528 177,89 руб., в бюджет МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 110 960 руб.

Помощник прокурора Имашев Т.Р. в судебном заседании, иск прокурора поддержал, с учетом устных уточнений, и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам и основаниям.

Ответчик ФИО1 возражал по доводам иска, пояснил, что нет никаких доказательств его вины. Он много лет добросовестно работал, никто не разу не упрекал его в мошенничестве.

Представитель Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО2 исковые требования поддержала.

Представители МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, уголовного дела № 1-182/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

По смыслу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что постановлением заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК РФ по РБ капитаном юстиции ФИО3 от 

<

дата обезличена> администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан признана потерпевшей по уголовному делу 

<

№>.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19 января 2023 года, следует, что в Мелеузовский МСО СУ СК РФ по РБ направлены материалы по факту совершения служебного подлога, а также мошенничества в крупном размере с использованием своего служебного положения директором МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район ФИО1, что повлекло причинение ущерба 528 177, 89 руб.

Из справки МАУ «Дворец спорта» от 

<

дата обезличена>, следует, что согласно постановления Главы Администрации МР Мелеузовский район 

<

№> от 

<

дата обезличена> и приложению к нему утверждены расчетные цены на платные услуги, оказываемые МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район Республики Башкортостан. Стоимость 60 минут (1 часа) аренды фитнес-зала составляет 600 руб. При заключении МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район РБ с ФИО4 договора аренды фитнес-зала МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в размере 22 часов в месяц, аренда составляет 13 200 руб. Соответственно, при аренде фитнес-зала в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, сумма недополученной МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район РБ прибыли составляет 105 600 руб. Стоимость аренды малого спортивного зала МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляет 840 руб. за 60 минут (1 час). В случае аренды ? указанного зала, стоимость аренды составляет 420 руб. за 60 минут (1 час). Между ФИО5 и ФИО1 достигнута договоренность о сдаче в аренду ? указанного малого спортивного зала за 5 000 руб. в месяц. Однако, в случае сдачи в аренду указанного зала на 12 часов в месяц исходя из прейскуранта, как указано в договоре с ФИО5 сумма месячной аренды составляет 5 040 руб., Таким образом, сумма недополученной прибыли за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 45 360 руб. Общая сумма недополученной МАУ «Дворец спорта» МР Мелеузовский район РБ прибыли за использование ФИО5 и ФИО4 помещений составляет 150 960 руб.

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 60 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной занятием должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считается условным и назначен испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление. Взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба 528 177,89 руб. в пользу муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан; взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба 110 960 руб. в пользу Муниципального Автономного Учреждения «Дворец Спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен, частично удовлетворены апелляционное представление и апелляционная жалоба. Исключено из приговора осуждение ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Исключена из объема обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) сумма в размере 360 руб. Признано по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него грамот, наград и благодарственных писем; положительные характеристики по ч.3 ст.159, ч. 3 ст.160 УК РФ (эпизод с ФИО4). Смягчено назначенное ФИО1 наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду с ФИО4) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ в размере 50 000 руб., по ч. 3 ст. 160 УК РФ в размере 5 000 руб., по ч. 3 ст. 160 УК РФ в размере 9 000 руб.

Назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, органах местного самоуправления, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ:

- по ч. 3 ст.159 УК РФ на срок 1 год;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду с ФИО5) на срок 1 год;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду с ФИО4) на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со cт. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска прокурора отменен, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2024 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Зайцева В.В. в интересах осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Из приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2023 года ФИО1 возместил ущерб путем выплаты 40 000 руб. в кассу МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, остаток не возмещенного ущерба составил 5 360 руб. (по эпизоду с ФИО5).

В судебном заседании по ходатайству ФИО1 оглашены и исследованы протоколы допросов свидетелей ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9 вагапова И.У., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по уголовному делу.

Доводы ответчика, что его вина не была доказана уголовным делом, он обжалует и далее приговор в Верховный Суд Российской Федерации, судом не принимаются, так как вина ФИО1 доказана вступившими в законную силу судебными актами – суда первой, апелляционной и кассационной инстанциями. При этом, судом кассационной инстанции отмечено, что ставить под сомнение выводы суда о суммах хищений не имеется, поскольку указанные доводы основаны на приведенных в приговоре доказательствах, а именно, финансовых документах учреждения и показаниях свидетелей, не доверять которым у судебной коллегии не было оснований.

Кроме тог, суд полагает возможным обратить внимание ответчика на то, что в гражданском процессе вина лица по уголовному делу не устанавливается, лицо, осужденное по уголовному делу не может быть ни оправдано, ни наказание ему усилено.

Поскольку суммы, похищенные ФИО1 установлены судебными актами по уголовному делу, вступившими в законную силу, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению

На основании изложенного, поскольку причиненный истцам в результате противоправных действий ФИО1 имущественный вред подлежит возмещению причинителем вреда, то есть с ФИО1, в пользу муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан подлежит взысканию 528 177,89 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан подлежит взысканию 110 960 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования, с учетом устных уточнений, Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах муниципального образования муниципальный район Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>), МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№> 

<

№>) о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 528 177,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МАУ ДО СШ «Дворец спорта» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 110 960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова