Дело № 2-1661/2017 10 апреля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 3000000 руб, процентов 1500000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 37319 руб, по тем основания, что ответчик получив займ со сроком возврата 31.12.2016, обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. 

ФИО1 в судебное заедание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

29.07.2016 ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства 3000000 руб, за пользование суммой займа обязался выплачивать проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц не позднее 15 числа каждого месяца, сумму займа обязался возвратить до 31.12.2016, проценты за пользование суммой займа в декабре 2016 года выплатить в срок до 10.01.2017.

Таким образом, условия обязательства ФИО2 перед истцом содержатся в расписке от 29.07.2016, являющейся в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением заключения договора займа с момента передачи денег – даты составления расписок, по которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае по истечении по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами до 31.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и поскольку ответчиком доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств или иных доказательств подтверждающих возврат суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма займа 3000000 руб. 

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае расписка, выданная в подтверждение заключения договора займа, не содержит указания на то, что он является беспроцентным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период за пять месяцев с августа 2016 по декабрь 2016 года, по 300000 руб в месяц, а всего 1500000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, подлежат начислению на эту сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, так как в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Учитывая, что истцом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ начислены на сумму процентов, а не сумму основного долга, требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска 30887 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям 30700 руб, а всего взыскивается 4530000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 29.07.2016 в размере 3000000 руб, проценты 1500000 руб, госпошлину 30700 руб, а всего 4530700 руб, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.