Дело № 1-120/2025 

УИД 21RS0006-01-2025-000909-68

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

06 июня 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

с участием государственного обвинителя Лушникова И.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Майорова Н.О., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, замужней, судимой 

<

данные изъяты>, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которой судом установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь лицом, которому в соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении неё административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> по избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО1, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, и выехала по адресу: 

<

адрес>, где проживала у своего брата Л., тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживала, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомила, на регистрацию в указанный орган не являлась, после чего по прибытии в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке; свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Майоров Н.О. согласен с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учете у нарколога и невролога, врача-психиатра, ФИО1 не состоит (л.д. №).

С учетом этого, оснований сомневаться, что в момент совершения преступления и позднее ФИО1 отдавала отчет своим действиям и руководила ими, у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, также учитывает обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Из них следует, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д. №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. №), в соответствии с ч.2 указанной статьи признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронической болезни).

Иных смягчающих обстоятельств по делу судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

Однако, рецидив преступлений у ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у неё неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, (наличие судимости) учитывая её семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает возможным достижение целей её исправления лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подсписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Елдратов