РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командующего войсками Восточного военного округа – руководителя федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № ...... запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 806 рублей,

установил:

Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ВВО») через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... запаса ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие за май 2016 года в размере 3 806 рублей.

В обоснование своего иска представитель командующего ВВО указал, что уволенный с военной службы в запас ФИО1, как не выдержавший испытание, с 1 июня 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №. Вместе с тем, за май 2016 года ответчику выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, право на получение которой он не имел.

Представитель командующего ВВО представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении от 4 марта 2019 года признал требования по иску ФКУ «ОСК ВВО» в полном объеме, при этом он указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается денежное довольствие с учетом ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно п. 82 Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п.п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Так, в соответствии с п. 10 ч. 4 ст. 3 Федерального закона премия не выплачивается военнослужащему, увольняемому, как не выдержавшего испытание. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит положениям ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком, в связи с чем требования по иску подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФКУ «ОСК ВВО» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск командующего войсками Восточного военного округа – руководителя федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № с ...... запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 3 806 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей, в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.А. Костенко

......

......

......

......

......

......