Дело №5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 23 июня 2025 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

установил:

Согласно протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 10.11.2024 ФИО1 26.07.2024 в 07 часов 50 минут на 

<

адрес> на а/м ВАЗ-21074 г.р.з. № выполняя маневр движения ТС вперед, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № 3557.24 от 08.11.2024 г. квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п.1.5 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявления в судебном заседании участвовать не желает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 20.11.2024;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2024; 

-протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2024,

-схемой места совершения административного правонарушения, 

-постановлением об административном правонарушении от 23.08.2024;

-объяснениями ФИО1;

-карточкой операции с ВУ;

-протоколом осмотра транспортного средства от 26.07.2024;

-объяснениями Потерпевший №1 от 26.07.2024;

-рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району ФИО3;

-КУСП № 1745 от 26.07.2024;

-заключением эксперта № 1104.25 от 26.05.2025 и иными материалами дела. 

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Ходатайство Потерпевший №1 о возвращении материала в ОМВД России по Панинскому району Воронежской области является необоснованным, поскольку суд не усматривает оснований для возвращения материала.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 6.3 ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Указанная сумма штрафа подлежит уплате в доход бюджета в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20635151, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж банка России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, кор.счет 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 1811601123010001140, плательщик ФИО1 идентификатор (УИН) 18810436244110002530, назначение платежа штраф.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов-исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья