копия

Дело № 2-972/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 30 августа 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

АО СК «Альянс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> номерной знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты> номерной знак №, под управлением собственника – ФИО2, который органами ГИБДД признан виновным в данном происшествии. Поскольку в результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, застрахованному по договору страхования транспортного средства № № в организации истца, были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт который определён в размере 2293245 руб. 73 коп., данная сумма была выплачена потерпевшему. Поэтому заявитель иска просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму и 18792 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> номерной знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, и Тойота номерной знак №, под управлением собственника – ФИО2

Из материалов проверки, проводившейся 15 роты 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

Страховщик гражданской ответственности ответчика – СПАО «Ингосстрах», возместил потерпевшему ущерб от указанного дорожного происшествия, оценённый ООО «Инчкейп Холдинг», с учётом износа узлов и деталей, в размере 649507 руб. 25 копеек.

Истец - страховщик гражданской ответственности потерпевшего, выплатил последнему страховое возмещение в размере 2293245 руб. 73 копейки. 

Страховщик гражданской ответственности ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» компенсировало АО СК «Альянс» часть страховой выплаты потерпевшему в размере 120000 рублей. 

Заключением эксперта ОЭА «АвтоШанс» ФИО6, проводившего судебную экспертизу в рамках настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика, установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого в ДТП транспортного средства Мерседес Бенц, с учётом износа узлов и деталей, составляет 1898041 рубль. 

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, застрахованное в организации истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение в соответствии с договором страхования с его владельцем в размере 2293245 руб. 73 копейки. 

В тоже время, судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля составляет 1898041 руб. (с учётом износа узлов и деталей), что ниже этой же стоимости, установленной обособленным подразделением «ФИО1» ООО «

<

данные изъяты>», проводившей оценку ущерба по ходатайству истца. 

Указанное заключение судебной экспертизы принимается судом во внимание, поскольку более полно и объективно отражает характер и размер повреждений указанной автомашины, а также стоимость узлов, деталей и работ по его восстановлению.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1778041 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, из расчёта 1898041 – 120000.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Тем самым, расходы истца по уплате государственной пошлины, из расчёта удовлетворённой части иска, в размере 17090 руб. 21 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск АО СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО СК «Альянс» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, БИК 044525, ОКАТО 45286560000, р/с 

<

***>, к/с 30101810400000000225 в Сбербанке России (ОАО) с ФИО3 Константиновича03ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1778041 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, 17090 руб. 21 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1795131 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейка. 

В остальной части иска АО СК «Альянс», а именно во взыскании с ответчика 2118433 руб. 45 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 18792 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)