63RS0№-68 

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., 

при секретаре Парчевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2020 по иску Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №2 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании переполученной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, произошедшего 04.11.1969 г. в период работы в ГПП «ЗИМ». В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее № 125-ФЗ), территориальный орган Фонда социального страхования (далее истец, филиал № 2, филиал) производил возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного (ФИО1) путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Филиалом до 01.03.2019г. ФИО1 производились ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда. В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты ежегодно индексировался исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Так, приказом от 08.02.2018 г. № 223-В ежемесячная страховая выплата была проиндексированы (за 2018 г.) и составила 5 903 руб. 84 коп., приказом от 07.02.2019 г. № 157-В ежемесячная страховая выплата была проиндексированы (за 2019 г.) и составила 6 157 руб. 71 коп. Отдел ЗАГСа по Самарской области предоставил информацию 03.03.2019г. о том, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - умерла ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти № отдел ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. Таким образом, образовалась переплата ежемесячных страховых выплат за период ноябрь 2018 - февраль 2019г. Расчет размера переплаты: переплата ежемесячной страховой выплаты за ноябрь - 5 903 руб. 84, переплата ежемесячной страховой выплаты за декабрь - 5 903 руб. 84, переплата ежемесячной страховой выплаты за январь - 5 903 руб. 84, переплата ежемесячной страховой выплаты за февраль - 6 157 руб. 71, Итого размер переплаты составил - 23 869 руб. 23 коп. В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ, страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде и обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В связи в вышеизложенным истец направлял в ПАО «Сбербанк России» запрос с просьбой произвести списание суммы, зачисленной на лицевой счет после смерти застрахованного. Однако в филиал № 2 поступил ответ, что для списания денежных средств необходимо распоряжение клиента и рекомендация обратиться непосредственно к наследникам ФИО1 Также истец обращался к нотариусу с просьбой не включать сумму ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда, перечисленную после смерти ФИО1 (за период ноябрь 2018 - февраль 2019 гг. в размере 23869,23 руб.) в наследственную массу и сообщить сведения о наследниках по данному наследственному делу для получения письменного заявления о согласии на списание на указанных выше средств со счета умершего в ПАО «Сбербанк», либо истребования в судебном порядке с указанного лица незаконно полученного страхового обеспечения умершего, являющихся собственностью бюджета Фонда социального страхования РФ. Нотариус отказал в предоставлении запрашиваемых сведений, поскольку в соответствии с действующим законодательством не вправе разглашать полученные им сведения о составе наследников. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят истребовать у нотариуса ФИО3 копию наследственного дела ФИО1, взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 переплату ежемесячных страховых выплат в размере 23 869 руб. 23 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям от 21.11.2019г., истец указал, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку перечисление денежных средств осуществлено истцом после смерти их получателя ФИО1, то в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, данная сумма страховой выплаты не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками. Таким образом, средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет ФИО1 за период ноябрь 2018 - февраль 2019 гг. после ее смерти в размере 23 869 руб. 23 коп, находятся в оперативном управлении истца и должны быть возвращены. Просили взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2 переплату ежемесячных страховых выплат в размере 23 869 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 (наследник ФИО1) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.44). 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 31)

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. (в ред. от 27.12.2019г.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем…

Судом установлено, что ФИО1 повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, происшедшего 04.11.1969 г. в период работы в ГПП «ЗИМ».

Филиалом № 2 Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата, которая индексировались в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. 

Приказом Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ежемесячная страховая выплата была проиндексированы за 2018 г. и составила 5 903 руб. 84 коп. (л.д. 15-16) 

Приказом Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №, ФИО5 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6 157 руб. 71 коп. с 01.02.2019г. – бессрочно (л.д. 17-18)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из ЗАГСа по Самарской области от 03.03.2019г., запись акта о смерти № отдела ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 19-21)

Однако, как усматривается из материалов дела, филиалом № 2 за ноябрь 2018г. – февраль 2019 года ФИО1 были перечислены ежемесячные страховые выплаты, согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат за 2018г., 2019г., в общем размере 23 869,23 руб., а именно: - переплата ежемесячной страховой выплаты за ноябрь - 5 903,84 руб., за декабрь - 5 903,84 руб., за январь - 5 903,84 руб., за февраль - 6 157,71 руб. (л.д. 22-26)

05.03.2019г. истец обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил вернуть денежные средства, перечислены на счет застрахованного ФИО1 после её смерти за ноябрь 2018г. – феваль 2019г. в сумме 23 869,23 руб. (л.д. 8-9)

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 22.03.2019г., отделом запросов не осуществлено списание денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 на сумму 23 869,23 руб. в связи с отсутствием письменного заявления наследников о согласии на списание средств, а также отсутствия распоряжения клиента (л.д. 10)

19.04.2019г. истец обращался к нотариусу с просьбой не включать сумму ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда, перечисленную после смерти ФИО1 (за период ноябрь 2018 - февраль 2019 гг. в размере 23869,23 руб.) в наследственную массу и сообщить сведения о наследниках по данному наследственному делу для получения письменного заявления о согласии на списание указанных выше средств со счета умершего в ПАО «Сбербанк», либо истребования в судебном порядке с указанного лица незаконно полученного страхового обеспечения умершего, являющихся собственностью бюджета Фонда социального страхования РФ (л.д. 11-12)

В ответ на обращение истца, нотариус г. Самары ФИО3 указала, что в соответствии с действующим законодательством не вправе разглашать полученные им сведения о составе наследников (л.д. 14)

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 на запрос суда, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, является дочь - ФИО2 10.04.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в СБ РФ. 10.04.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в СБ РФ (л.д. 28).

Обращаясь в суд, истец указывает, что суммы страхового возмещения поступали на счет в банке, открытый на имя застрахованного лица – ФИО1 после её смерти и за период с ноября 2018г. по февраль 2019 года были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 23869,23 руб.

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 статьи 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя страховых сумм, и не передается по наследству, а потому наследник ФИО2 не имела права на их получение.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со статье 1112 ГК РФ, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на вышеуказанный лицевой счет ФИО1 после её смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат, должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора является страховая выплата, то есть имущественные права неразрывно связанные с личностью наследодателя, следовательно, спорные имущественные правоотношения не допускают правопреемство.

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на лицевой счет ФИО1 (наследодателя) после её смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества, у ответчика возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 являлась получателем ежемесячных страховых выплат, после её смерти страховые выплаты продолжались начисляться и выплачиваться с ноября 2018 г. по февраль 2019 года, всего на счет ФИО1 было перечислено 23 869,23 руб., суд приходит к выводу, что право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, указанная сумма получена ответчиком незаконно, является его неосновательным обогащением и, соответственно, подлежит возврату истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №2 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании переполученной страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №2 неосновательно полученные страховые выплаты в размере 23 869 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.02.2020 года.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева