Дело №1-103/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 05 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника- адвоката Уцумуева А.Д., ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 23.04.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, (наказание отбыто полностью 31.07.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2019 года, ФИО1 находясь на окраине пос.Тарки г.Махачкалы, более точное время и место не установлены, обнаружил куст растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, a именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуану, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, незаконно сорвал его часть и упаковал в пакет, который положил в карман, масса которой в высушенном виде составила 17,43 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и забрал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, после чего упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил его для последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 21.11.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО5

Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающей здоровье населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1837/3 от 21.11.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 17,43 гр.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1, рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 21.11.2019, протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.11.2019, справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД №1837/3 от 21.11.2019. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 23.04.2019 за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 17,43 граммов, смывы с пальцев рук и ладоней, полости рта, срезы ногтевых пластин и срез образца одежды- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов