Дело № 1-50,2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 15 мая 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> исполняющим обязанности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 28 декабря 2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 января 2018г. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району, датой начала течения срока лишения права управления транспортными средствами является 16 января 2018г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 24 февраля 2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решил совершить управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем LADA, 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион. Реализуя задуманное, ФИО1 24 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 /далее – ПДД/, управлял автомобилем марки LADA, 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

24 февраля 2019 года в 23 часа 25 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> дежурным нарядом в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 и ФИО4 /далее – инспектор ДПС/ был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, который отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. После этого инспектором ДПС ФИО3 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 25 февраля 2019г. был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1 в присутствии понятых согласился пройти.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 февраля 2019г. в ходе проведенного медицинского освидетельствования в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 25 февраля 2019г. в помещении КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 25 февраля 2019г. в 02 часа 00 минут инспектором ДПС ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, производство по которому было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд квалифицирует действия ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства и работы. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ПП «

<

адрес>» ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; характеризуется положительно; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; общественный порядок не нарушает; жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ /л.д.131/. По справке 

<

адрес> ЦРБ ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит /л.д.138/. Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> проявил себя с положительной стороны; по характеру спокоен, уравновешен; спиртными напитками не злоупотребляет; является 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; на административной комиссии при администрации поселения не обсуждался /л.д.142/. В соответствии со служебной характеристикой начальника управления образования администрации Верхнекамского района ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; повышает свой профессиональный уровень; за период работы в должности ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности, однако в целом проявил себя с положительной стороны /л.д.145-146/. Со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно /л.д.148/. Исходя из характеристики, предоставленной председателем 

<

адрес> сельской Думы, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, при этом проявил себя исключительно с положительной стороны /л.д.150/. ФИО1 принимает активное участие в организации и проведении различных спортивных мероприятий /л.д.153-169/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, ФИО1 следует назначить реальное наказание. Наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 /автомобиль/, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 /автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион/, - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.