Дело №1-32/2018г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 июля 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Балкарова А.А., 

при секретаре – помощнике ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Мамишева И.К., 

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от 08.06.2018г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО3, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в гостях у своего родственника ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея свободный доступ во все комнаты жилого дома, во время осуществления уборки, обнаружив внутри духового шкафа газовой плиты в помещении кухни наличные денежные средства в сумме 45000 рублей, по внезапно возникшему преступному умыслу из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием внимания проживающего в доме ФИО1, тайно похитила из духового шкафа газовой плиты денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о том, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мамишев И.К., защитник Табухов А.Х. и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного подсудимой ФИО3 ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после ее консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а значит, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством то, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО3 с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 45000 рублей с подсудимой ФИО3, который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого она поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию. 

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденной ФИО3 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту ее жительства. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone» модели «А1387», чехол черного цвета, сотовый телефон «LG» модели К120Е, женская кофта с надписью «GIVENCHY» и женские брюки черного цвета размером МЛ2-233/XL, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский», вернуть по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Лескенского 

районного суда КБР А.А. Балкаров