РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мишель Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО3, ФИО4, о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 апреля 2019 года обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 22 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д.43-44).

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра - ФИО5, о чём Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Со смертью наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. Указанная доля в праве на вышеуказанный жилой дом принадлежала ФИО5 в порядке наследования по закону, так как она приняла наследство после смерти матери - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленные законом сроки.

Наследников первой очереди у ФИО5 не было, так как она в браке не состояла и детей не имела. Истец является наследником второй очереди, так как приходится наследодателю родной сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении.

В 2017 году истец обратилась к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства после умершей сестры - ФИО5.

Однако в принятии вышеуказанного заявления ей было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.

При этом истец, по ее мнению, фактически приняла наследство, так как в сроки, установленные для принятия наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В связи с чем, истец просила суд: признать ее, ФИО1, принявшей наследство, в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти сестры - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней, ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м. кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании при постановлении решения полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства (л.д.51,52), в судебное заседание не прибыли. В адрес суда направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом в заявлениях отразили, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д.48,54).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО7, мать - ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), после заключения брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Кисельникова».

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО7, мать - ФИО8.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится родной сестрой ФИО5, матерью которых является ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/4 доле дочь - ФИО1. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из жилого дома, общей площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. На 3/4 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано ранее. На 1/4 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще выдано.

Таким образом, из представленных документов, а также показаний стороны истца следует, что ФИО5 вступила в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не успела.

Указанное также подтверждается ответом нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО12 от 24.04.2019 года на запрос Миллеровского районного суда от 19.04.2019 года (л.д.32), согласно которому в ее производстве имеется наследственное дело № года на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. ФИО5 подала заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не выдавались.

Согласно справке нотариуса Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО12 от 23.04.2019 (л.д.33), с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, так как в сроки, установленные для принятия наследства, вступила во владение и управлением наследственным имуществом.

Указанное так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что с детства знакома как с ФИО1, так и с ФИО5 Пока была жива их мать ФИО8, ФИО5 проживала с ней по адресу: 

<

адрес>, а потом жила у ФИО9. После смерти ФИО5 ФИО1 вступила в наследство, так как сделала ремонт в доме, ухаживает за земельным участком. Более того, именно ФИО1 ухаживала за ФИО5, была ее опекуном.

Аналогичные показания суду дала свидетель Свидетель №2

Таким образом, у истца ФИО1 отсутствует возможность иным путём установить факт принятия наследства, установление которого ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, принимая во внимание позиции третьих лиц ФИО3 и ФИО4, не претендующих в на спорное наследственное имущество, суд полагает возможным также удовлетворить требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на наследственное имущество умершей ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО3, ФИО4, о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество -удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.06.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.06.2019 года.