№ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 апреля 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО12.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. Отделением УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20., по адресу: г.Н.ФИО1 на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена г.Н.ФИО1 по адресу: 

<

...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО27 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31. ФИО32., по адресу: г.Н.ФИО1 на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена г.Н.ФИО1 по адресу: 

<

...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО34№ФИО35,ФИО36 от ФИО37.; протоколом об административном правонарушении ФИО38 (№) от ФИО39. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО40 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО41 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО42 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО47 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО48 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к администр.ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.ФИО49 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО50 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО53№ФИО54,ФИО55 от ФИО56., ФИО2 был задержан ФИО57. в ФИО58. ФИО59. в порядке ст.ФИО60 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО61 ст.ФИО62 ст.ФИО63, ФИО64 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО67 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО69

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО70

КПП ФИО71

р\счет ФИО73

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО75

Код дохода (КБК) ФИО77

БИК ФИО78

Код ОКТМО ФИО79 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО82 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО83 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО84-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО87 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО88 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО89 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1