Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 г. 

<

адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО3 представившего удостоверение № от 08.02.2017г. и ордер № от 06.06.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧР, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным ФИО1, находясь на равнинной местности, вблизи 

<

адрес>, на расстоянии 1,5 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> ЧР, 200 метрах от автодороги ведущей 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта, умышленно, для личного употребления сорвал куст дикорастущей конопли, листья, которого в дальнейшем высушил и измельчил. Тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) первоначальной массой в высушенном виде не менее 15,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сарае, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,24 гр. (высушенном состоянии). Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) является значительным размером, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Данную марихуану ФИО1 хранил с лета 2016 года до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в 

<

адрес> ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, был замечен ФИО1 и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом. 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой 15,24 г.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил после консультации с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника ФИО4 постановить приговор без судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора по ходатайству обвиняемого без проведения судебного разбирательства в общем порядке установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ по делу имеются: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и постановить приговор без судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности и по категории относится к преступлению небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств деяния, его тяжести и актуальности оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Определяя размер наказания, суд учитывает установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, взыскать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по месту жительства и являться в эту инспекцию для регистрации 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство -марихуана (каннабис) сухой массой 15,24 г.,– хранящуюся в камере хранения ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с участием адвоката ФИО3 в судебном заседании, взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора в соответствии с п. п. 2 - 5 ст. 389.15 УПК РФ возможно только в части:

нарушения уголовно-процессуального закона;

неправильного применения уголовного закона;

несправедливости приговора;

выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Садулаев