Дело ...

40RS0...-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

...2 обратилась в суд с иском к ...3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 773,05 руб., судебных расходов по оплате: услуг специалиста 6 000 руб., услуг эвакуатора 3 000 руб., государственной пошлины 5 678 руб.. 

В обоснование своих доводов истец указала, что ... в 07 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Клан», г.р.з. Н394МС40 под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. О718ХС40 под управлением собственника ...3

Виновником ДТП признан водитель ...3, который управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены мехнические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в предусмотренном законом порядке.

Истец при подготовке искового заявления обратился к независимому специалисту ООО «ЭкспертТех» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, принадлежащей автомашины, согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 238 773,05 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба согласно отчета об оценке в размер 238 773,05 руб. и судебные расходы понесенные в связи с обращением в суд.

Истец ...2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ).

Ответчик ...3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству статьям 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 238 773,05 руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста 6 000 руб., услуг эвакуатора 3 000 руб., государственной пошлины 5 678 руб.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного, руководствуясь статями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ...3 (паспорт ...) в пользу ...2 (паспорт ...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 238 773,05 руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста 6 000 руб., услуг эвакуатора 3 000 руб., государственной пошлины 5 678 руб., а всего взыскать 253 451 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» февраля 2025 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина