77RS0006-02-2025-007871-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/25 по иску ФКУ «Автотранспортная часть» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,   

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2025 года по адресу: Москва, адрес ответчик, управляя электровелосипедом, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиляадресн.з. 0074ММ18, принадлежащим истцу. В результате столкновения, автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, стоимость фактического ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма, страховая компания данный случай не признала страховым, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2025 года по адресу: Москва, адрес ответчик, управляя электровелосипедом, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиляадресн.з. 0074ММ18, принадлежащим истцу. В результате столкновения, автомобиль получил механические повреждения.

Как следует из искового заявления, истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты по полису ОСАГО, однако страховая компания произошедшее столкновение, страховым случаем не признала и в выплате страхового возмещения отказала.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Автотранспортная часть» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФКУ «Автотранспортная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере сумма 

Взыскать с фио (паспортные данные) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года

 Судья О.А. Комарова