П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А., 

с участием ст.помощника прокурора Сергиевского района Староверовой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шихановой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевших Потерпевший №1

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом №152 Самарской области по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей(штраф не заплачен); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа, зашли во двор 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, выкатили со двора вышеуказанного дома, то есть тайно похитили велосипед марки «Стэлс-630». стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 6687 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Впоследствии похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в корыстных полях, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6687 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 06.06 2018 года, примерно в 12 часов 10 минут, точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа, тайно похитил спортивный велосипед «Гор Gear», бело-серебристого цвета, стоимостью с учетом амортизационного износа и действительного технического состояния 7466 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Впоследствии похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников- адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным им обвинением. 

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих адвокатов заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признали полностью, т.е. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники -адвокаты Шиханова И.А., Тумасян М..А, поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Староверова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, похищенное им возвращено. 

Суд, обсудив заявленные ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2., выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2., по п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО1 также по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, правильно квалифицированы по п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, роль каждого в совершении преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно(л.д.80),на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.70,72,) ранее судим, возвратил похищенное потерпевшим, не имеет устойчивых социальных связей, живет случайными заработками, по месту регистрации не проживает.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно(л.д.143), на учетах у врачей –нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит(л.д.136,138,140), не судим, возвратил похищенное потерпевшим, не имеет устойчивых социальных связей, живет случайными заработками.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых суд признает: в соответствии со п.и ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной, в соответствии с.п.к ч.1 ст.61УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личностях подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения, возврата похищенного потерпевшим, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, достижение целей наказания возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы ближе к минимальному, с учетом требований ч.1,5, ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных дополнительных обязанностей, а ФИО1- кроме того, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО1 чу по п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно в отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 9(девять)месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1(один)год, возложив определенные обязанности- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту постоянного жительства с 22часов до 6 часов утра, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначить наказание ФИО2 по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8(восемь)месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1(один)год, возложив определенные обязанности- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома по месту постоянного жительства с 22часов до 6 часов утра, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.включительно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в отношении ФИО1-исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства матерчатая 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Сергиевскому району- вернуть по принадлежности владельцу, диск с фрагментом видеозаписи с камер наблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, надлежащим образом упакованный и опечатанный печатью №1 ОМВД РФ по Сергиевскому району- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова