Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Усачева А.И.

законного представителя малолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО11

адвоката в интересах малолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО1,, представившая удостоверение №, ордер №№

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сотникова С.Л., представившего удостоверение №,ордер № №

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая по адресу: 

<

адрес> дом на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2 достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП в виде 20 часов обязательных работ, т.е., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении более 2-х месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи взыскателю ФИО11, и несовершеннолетнему ребенку: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал.

При этом, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» не состоял, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринял, в результате чего умышлено, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создал задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 40 042 рубля 85 копеек, из расчета 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, при общей сумме задолженности 251 462 рубля 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей, защитник в интересах малолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РЯ, является наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины.

Суд не рассматривает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребёнка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как смягчающее его ответственность обстоятельство, так как в её воспитании и материальном содержании он никакого участия не принимал и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.157 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес>; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам, на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановление о возбуждении в отношении ФИО2, исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; постановление о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела службы судебных приставов УФССП по СК, ФИО10

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий