Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что междуПАО Сбербанк России и ФИО1 26.04.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 293 945,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23 % годовых. Во исполнение условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя условия договора не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по просроченным процентам, которая по состоянию на 19.03.2024 составляет 196 376,88 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 21.09.2023 за период с 21.09.2017 по 26.10.2022 в размере 196 376 рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 5 127 рублей 54 копейки, а всего 201 504 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 26.04.201 ответчику ФИО1 истец выдал кредит в сумме 293 945 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет ответчика ФИО1, а также не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от 26.04.2016 неоднократно нарушались сроки его погашения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 20.11.2017 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 по состоянию на 20.09.2017 года в сумме 310 618 рублей 72 копейки, из которых 268 254 рубля 81 копейка - просроченный основной долг, 38 746 рублей 38 копеек - просроченные проценты, 2 144 рубля 30 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 473 рубля 23 копейки - неустойка на просроченный основной долг.

17.01.2018 возбуждено исполнительное производство № по принудительному исполнению судебного приказа. 

Заемщик ФИО1 фактически продолжала пользоваться заемными денежными средствами по кредитному договору. 

22.09.2023 исполнительное производство было окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа ФИО1 

Согласно заявления ПАО Сбербанк в адрес ОСП г.Октябрьска, по состоянию на 10.08.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 0 рублей.

Согласно приложению №12 к расчету задолженности (история погашений по договору), предоставленному истцом, последняя дата перечисления денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному производству - 05.10.2022.

С учетом того, что кредитный договор № от 26.04.2016 не был расторгнут, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом до дня его фактического исполнения.

Из материалов дела усматривается, что истцом 14.02.2024 направлялось в адрес ответчика требование о возврате процентов за пользование кредитом, но данное требование ответчиком не выполнено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.03.2024 задолженность ответчика по просроченным процентам по кредитному договору за период с 21.09.2017 по 26.10.2022 составляет 196 376 рублей 88 копеек.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут и не представлен иной расчет.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору №.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше условиями кредитного договора № от 26.04.2016 предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно.

Вместе с тем, судебным приказом от 20.11.2017 задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 20.09.2017, в связи с чем не имеет правового значения дата, когда произведен ответчиком последний платеж по кредитному договору.

Таким образом, истец с 21.09.2017 знал, что имеет право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом, по сроку с 21.09.2017. 22.09.2023 исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предметом которого являлось взыскание задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016 в сумме 313 771 рубль 72 копейки, окончено частичным исполнением, согласно сведений ПАО Сбербанк задолженность погашена в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.09.2017 по 26.10.2022 только в сентябре 2023 г.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 27.09.2023 и отменен 13.12.2023.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 26.03.2024, истец имеет право на взыскание процентов с 26.03.2021 по 05.10.2022 (день фактического исполнения требований судебного приказа от 20.11.2017).

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 21.09.2017 по 25.03.2021, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 26.03.2021 по 05.10.2022 в размере 31 234 рубля 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 1437 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016 за период с 26.03.2021 по 05.10.2022 в размере 31 234 рубля 29 копеек и судебные расходы в размере 1437 рублей, а всего 32 671 рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2024.

Судья