Дело № 1-340/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Перми Никитенко М.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Шарова В.В.

рассмотрев в помещении суда ходатайство следователя ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМБД России по г.Перми, прикомандированного в ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД РФ по г.Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

следователем ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМБД России по г.Перми, прикомандированным в ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД РФ по г.Перми ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, тем самым загладив причиненный вред.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часа 00 минут, несовершеннолетний ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающегося от остановочного комплекса «

<

адрес>», расположенного вблизи 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье обнаружил принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI № и, у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении в вышеуказанном автомобиле, под управлением Потерпевший №1, двигающегося от остановочного комплекса 

<

адрес>», расположенного вблизи 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял с переднего пассажирского сидения и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с установленными в нем сим-картой и флеш-картой объемом памяти 32 Гб, не представляющими материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. После этого, ФИО2, у 

<

адрес> вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. ФИО2 просит учесть его материальное положение при определении размера штрафа, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется и имеет возможность выплатить назначенный штраф в кратчайшие сроки. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО2 не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению категории средней тяжести, не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением (вернул сотовый телефон), потерпевший не возражает о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, ему были принесены подозреваемым извинения, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> возвращенные ФИО2 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.В.Фадеева