Дело №12-597/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 августа 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы по жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.06.2017г. по делу № 5-202/2017-161 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.06.2017г. по делу № 5-202/2017-161 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут 

<

адрес>» в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «№, двигаясь в строну 

<

адрес>, с целью совершения обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи считает подлежащим отмене по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, из представленных документов не следует, каким образом установлено место совершения административного правонарушения, поскольку измерения не производились. Инспектор ДПС не внес в протокол об административном правонарушении данные об имевшемся свидетеле. Схема нарушения противоречит фактическим обстоельствам, неверно отражает выполненный им маневр. Также на схеме не указано место расположения патрульного автомобиля. Показания свидетеля Л. получены с нарушением предъявляемых к допросу свидетелей требований и не могут быть признаны допустимым доказательством его вины. Видеозапись нарушения не представлена. С учетом погодных и дорожных условий, данные ИДПС Г. показания должны оцениваться судом критически. Мировым судьей не в полной мере учтены и оценены показания свидетеля Ч. Противоречия относительно места совершения правонарушения мировым судьей не устранены. Л. надлежащим образом опрошен не был. 

В деле имеются существенные противоречия, не устраненные мировым судьей в ходе рассмотрения дела. 

На основании просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 явился, отводов суду не заявил. Пояснил, что права разъяснены и ясны, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных доводов, отличных от изложенных в жалобе суду не представил. Указал, что на схеме, имеющейся в материалах дела, в месте совершения им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения линия дорожной разметки прерывистая. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы ФИО1 о наличии противоречий в месте совершения им инкриминируемого правонарушения. о том, что инспектор ДПС не мог ясно видеть обстоятельств совершения ФИО1 маневра обгона, о начале выполнения данного маневра через прерывистую линию разметки, исследовались мировым судьей при вынесении постановления, им была дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Ч., Г., Л., а также доводам ФИО1 о совей невиновности. Основания для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время у суда отсутствуют. 

Пояснения ФИО1 о невнесении в протокол об административном правонарушении имеющегося свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 при составлении протокола присутствовал, не был лишен возможности давая объяснения, указать на факт наличия свидетеля, однако данным правом не воспользовался. 

Доводы ФИО1 о недостатках схемы правонарушения имеющейся в материалах дела, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку схема является лишь дополнением к протоколу об административном правонарушении, схематично отображает общую траекторию движения транспортного средства. Схема составлена надлежащим образом, инспектором ДПС, т.е. лицом, уполномоченным на составление данного документа. 

Каких-либо недостатков при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает, полагая, что данный документ в полном объеме соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона. Данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. 

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.06.2017г. по делу № 5-202/2017-161 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.06.2017г. по делу № 5-202/2017-161 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга ФИО2 от 05.06.2017г. по делу № 5-202/2017-161 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова