№5-1338/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гр. Азербайджан, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства: МО, 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 49 минут, на МО, 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, вл. 9, стр. 1, ФИО1, управляя т/с "Киа-Рио" г.р.з. К 984 СО 750, принадлежащим ФИО3, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ, а именно двигаясь со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, для осуществления опережения, не убедившись в безопасности своего маневра, создав помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с а/м "Опель-Астра" г.р.з О 705ОУ 777 по управлением водителя Потерпевший №1, причинив своими действиями последней, согласно заключения эксперта №ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" вред здоровью средней тяжести в виде: закрытых оскольчатых переломов средней трети диафизов правой локтевой и правой лучевой костей правого предплечья со смещением отломков.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, указа на не принятие ФИО1 мер к заглаживанию причиненного вреда, тяжесть для нее наступивших последствий, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, просила назначить наиболее строго е наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств на нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному в отношении ФИО1 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ, он, управляя транспортным средством т/с "Киа-Рио" г.р.з. К 984 СО 750, принадлежащим ФИО3 двигаясь со стороны дороги, предназначенной для встречного движения, для осуществления опережения, не убедившись в безопасности своего маневра, создав помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с а/м "Опель-Астра" г.р.з О 705ОУ 777 по управлением водителя Потерпевший №1, причинив своими действиями последней согласно заключения эксперта № ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства места и времени дорожно-транспортного происшествия, участвовавших в нем транспортных средств и водителей не оспаривались его участниками, также подтверждаются протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с план- схемой места ДТП, фототаблицей, справкой по ДТП, актом состояния автомобильной дороги.

Кроме того, из объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20) следует, что он не оспаривает управление указанным транспортным средством в указанное время и в указанном месте с включенным ближним светом фар со скоростью 20-30 км в час, однако поясняет, что ввиду плохого состояния дороги (скользкое покрытие, отсутствие освещения, пасмурные погодные условия) резко затормозил и его автомобиль "Киа-Рио" г.р.з. К 984 СО 750 вынесло из колеи, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем "Опель-Астра" г.р.з О 705ОУ 777 по управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении. 

При составлении протокола об административном правонарушении оспаривал вину, указал, что обгона, опережения не совершал, автомобиль занесло на заснеженной дороге.

Вместе с тем, его пояснения опровергаются объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, автомобиль Киа – Рио г.н. К 984 Со 750, которым управлял ФИО1, выехал на встречную полосу из- за другого автомобиля, и совершил столкновение с ее транспортным средством.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, более того, они подтверждаются записью с видеорегистратора, установленного в ее транспортном средстве.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, при которых им было совершено ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, не отрицал вину.

Позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Указанными выше требованиями Правил водителю транспортного средства вменена безусловная обязанность по обеспечению скорости транспортного средства с учетом состояния дорожных и метеорологических условий, состояния транспортного средства, а при необходимости - принятии мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. 

В данном случае водитель ФИО1 не выполнил непосредственно к нему относящиеся требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ.

Заключением эксперта ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП водителю автомашины "Опель-Астра" г.р.з О 705ОУ 777 Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести в виде: закрытых оскольчатых переломов средней трети диафизов правой локтевой и правой лучевой костей правого предплечья со смещением отломков.

Тяжесть вреда здоровью в данном случае экспертом определена в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением. 

Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производстве по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ, т.к., являясь управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, в результате чего, водителю данного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между наступившими последствиями и действиями ФИО1, нарушившем Правила дорожного движения, имеется прямая причинно-следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.

В совокупности, данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортным средством, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения ( временного разрешения на право управления транспортным средством ) в течение трех дней в органы ГИБДД. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья Макарова О.В.