№ 2-3601/24 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П. 

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО СК «Росгосстрах жизнь» о взыскании суммы по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО1, в лице своего представителя, ссылаясь на нормы гражданского и иного законодательства Российской Федерации, указав, что 20 сентября 2019 года при открытии вклада в ПАО «Банк «ФК Открытие» она в тот же день заключила договор страхования № с ООО СК «Росгосстрах жизнь», по которому трижды осуществила оплаты страховой премии, но до 20 сентября 2022 года – не уплатила страховую премию, в связи с чем страховщик вправе считать договор страхования не вступившим в силу, а уплаченная на момент расторжения договора сумма в 150000 рублей является страховым резервом, и что она обратилась с заявлением о возврате уплаченных по вышеуказанному договору денежных средств в сумме 150000 рублей, но ей была возвращены денежные средства в сумме 95638,72 рублей, просит взыскать с ООО СК «Страхование жизнь» остаток невыплаченной по её заявлению суммы в размере 54361,28 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты в той же сумме, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом в пользу потребителя суммы.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, представитель ответчика возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151);

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ч. 2 ст. 151);

договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422);

страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1 ст. 927);

по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934);

обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935).

основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 1 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ);

компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1 и 2 ст. 1100);

компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101);

размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 ч. 2 ст. 1101);

характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 ч. 2 ст. 1101).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 07 декабря 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей»:

изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13);

при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, (п. 6 ст. 13);

моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15);

недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, этим же Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п. 1 ст. 16);

требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31).

Как усматривается из представленных истцом документов:

20 сентября 2019 года она заключила договор страхования с ответчиком (№) со сроком действия страхования в 7 лет, с размером ежегодного страхового взноса – 50 000 рублей, притом что страхования премия уплачивается не позднее 20 сентября каждого года действия договору страхования, в случае неуплаты страховой премии в установленный срок страховщик вправе считать договор не вступившим в силу,

истец осуществила оплаты страховой премии до 20 сентября 2019 года, до 20 сентября 2020 года и до 20 сентября 2021 года,

истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и о возврате уплаченных по договору страхования сумм в размере 150 000 рублей, и 21 февраля 2024 года ей была возвращена сумма в размере 95638,72 рублей,

16 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 54361,28 рублей, а затем – 27 мая 2024 года с досудебной претензией, ответа на которые не получила,

истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым ей было отказано в возвращении части страховой премии в размере неиспользуемой суммы.

Оценив содержание вышеуказанных доказательств в совокупности, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств возражений против прекращения вышеуказанного договора страхования с истцом по его обращениям, суд в соответствии с п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возврате части страховой премии, не выплаченной ответчиком по её обращению.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно в установленный п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» срок исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в заявленной истцом сумме.

Поскольку в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» предусматривается возможность компенсации морального вреда, для которой достаточным условием является подтверждение факта нарушения прав потребителя, с учётом того, что нарушены права истца как потребителя финансовой услуги, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда и считает, что заявленный истцом размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленных суммах. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы заявленных основных требований, то есть в сумме 56861,28 ((54361,28 + 54361,28 + 5000) : 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город - герой Волгоград государственная пошлина в размере с учётом характера и размера удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 3674 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>) о взыскании уплаченной по договору страхования суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» в пользу ФИО1 ФИО7 уплаченную по договору страхования № от 20 сентября 2019 года выкупную сумму в размере 54 361 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек, неустойку в сумме 54 361 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и штраф в размере 56 861 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах жизнь» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года. 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский