№ 2-1562/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., 

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении в квартиру по адресу 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что указанная квартира принадлежит им и ответчику ФИО3 на праве собственности, в равных долях, решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска определен порядок пользования квартирой. ФИО3 препятствует им в пользовании квартирой, сменил замки на входной двери. Просили удовлетворить исковые требования о вселенииЮ обязать ФИО3 передать комплект ключей от квартиры, не чинить им препятствия в пользовании имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя.

Истец ФИО2, действующая также в качестве представителя ФИО1 на основании доверенности от 17.06.2015 года, в судебном заседании не поддерживала исковые требования о вселении в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Просила вынести решение о взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что передал истцу ФИО2 ключи от квартиры, в настоящее время не препятствует истцам в пользовании квартирой.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему: из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира, общей площадью 44,5 кв.м, расположенная по адресу 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доле у каждого. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска от 04 мая 2017 года определен порядок пользования квартирой: в совместное пользование ФИО1 и ФИО2 передана комната 19,5 кв.м, в пользование ФИО4 передана комната, площадью 9,6 кв.м.

Судом установлено, что до обращения ФИО1, ФИО2 в суд с исковыми требованиями о вселении, ФИО3 препятствовал истцам в пользовании жилым помещением. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 передал истцу ФИО2 ключи от входной двери, в судебном заседании ФИО2 подтвердила, что вселилась в квартиру, решение мирового судьи об определении порядка пользования квартирой исполнено.

Таким образом, в силу ст.247 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, требования ФИО1, ФИО2 являются законными и обоснованными, удовлетворены ответчиком ФИО3 в добровольном порядке до вынесения решения, но после предъявления исковых требований. 

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцы ФИО1, ФИО2 не заявили об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить, решение суда в части вселения в квартиру по адресу 

<

адрес> признать исполненным. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о вселении – удовлетворить.

Решение суда о вселении ФИО1, ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> признать исполненным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: