УИД№ 34RS0006-01-2024-000160-34 

Дело № 2-753/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 124 рубля 85 копеек в период с дата по дата. 

дата банк уступил права требования задолженности ответчика по договору номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование о погашении задолженности.

ФИО1 задолженность погашена частично, остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 146 351 рубль 75 копеек.

С учётом изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 146 351 рубль 75 копеек, из которых: 43 252 рубля 04 копейки – сумма основного долга, 218 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 840 рублей 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 101 040 рублей 24 копейки – штрафы, также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 04 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор номер на сумму 95 840 рублей на срок 18 месяцев под 20,04 % годовых.

Во исполнение договора банк открыл ФИО1 расчетный счет номер, на который была перечислена сумма кредита. 

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, за период с 27 мая 2015 года по 07 декабря 2021 года задолженность ФИО1 перед банком составила 156 124 рубля 85 копеек.

07 декабря 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № номер

Согласно реестру, право требования по кредитному договору номер, должником по которому является ФИО1

перешло к последнему.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

ФИО1 за период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года были внесены денежные средства на счет в общей сумме 9 773 рубля 10 копееек.

Согласно представленному расчету остаток задолженности за период с 07 декабря 2021 года по 25 ноября 2023 года, с учетом частичного погашения, составляет 146 351 рубль 75 копеек, из которых: 43 252 рубля 04 копейки – сумма основного долга, 218 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1 840 рублей 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 101 040 рублей 24 копейки – штрафы.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда 15 февраля 2023 года был вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер в пользу ООО «Феникс», который определением мирового судьи от 20 июня 2023 года был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата, с учетом частичного погашения, составляет 146 351 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 04 копейки, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт гражданина адрес серии номер номер выдан дата адрес) в пользу ООО «Феникс», ИНН номер, ОГРН номер задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 146 351 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.

Судья И.Н. Джумагалиева