УИД: 16RS0050-01-2020-011153-29

Дело № 2-4992/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., в подтверждении чего ответчиком была собственноручно выдана расписка получателя займа. Срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок возврата денежных средств был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана собственноручно ответчиком отметка в тексте расписки.

Однако ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, согласно установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате долга, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 990 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 309,95 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов по отправке претензии в сумме 357 руб. При этом от требований о компенсации морального вреда истец отказался на стадии принятии искового заявления к производству суда (л.д.12).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.26), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.29).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал расписки, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ДД.ММ.ГГГГ оформлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Данная расписка написана и подписана собственноручно ФИО2, который в ходе судебного разбирательства подпись свою не оспорил (л.д.15).

Согласно тексту, расписки срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок возврата денежных средств был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана собственноручно ответчиком отметка в тексте расписки.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с установленным сроком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате долга, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 000 000 руб. передана ответчику ФИО2 и последним истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размер 1 000 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 сумму займа не вернул, следовательно, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов, начисленных на сумму займа, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 221 990 руб. Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку истцом в расчете указано, что в году 360 дней, однако следует исходить из фактического количества календарных дней в году 365 и 366 дней соответственно. Таким образом, определяя размер процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывает фактическое количество календарных дней в году, принимает во внимание сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., приходит к следующему расчету:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 9,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 17 дн. = 4 191,78 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 9 780,82 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 11 075,34 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 11 890,41 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 8 630,14 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 175 дн. = 34 760,27 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 91 дн. = 18 698,63 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 182 дн. = 38 643,84 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 8 630,14 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 8 342,47 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 7,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 9 397,26 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 6,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 8 726,03 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 16 дн. = 2 739,73 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 40 дн. = 6 830,60 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 6,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 77 дн. = 12 622,95 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 5,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 56 дн. = 8 415,30 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 4,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 35 дн. = 4 303,28 руб.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.) = 1 000 000,00 руб. * 4,25% (ключевая ставка) : 366 дн. * 37 дн. = 4 296,45 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 975,44 руб. (4 191,78 + 9 780,82 + 11 075,34 + 11 890,41 + 8 630,14 + 34 760,27 + 18 698,63 + 38 643,84 + 8 630,14 + 8 342,47 + 9 397,26 + 8 726,03 + 2 739,73 + 6 830,60 + 12 622,95 + 8 415,30 + 4 303,28 + 4 296,45). 

Суд, учитывая, что ФИО2 своевременно не вернул сумму займа, не выходя за рамки предъявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 211 975,44 руб. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 975,44 руб. 

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14 310 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.16-17). 

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 310 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по договорам займа). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 14 259,88 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказанные юридические услуги по составлению искового заявление оплачено согласно квитанции № руб. (л.д.19).

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении размера расходов по оплате юридических услуг, суд считает требования в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам отнесены расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Учитывая, что почтовые расходы подтверждены материалами дела, а также их несение было необходимо для реализации права истца на судебную защиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 357 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 975,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 259,88 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 357 руб., всего 1 231 592,32 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани