Дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 02 сентября 2019 года 

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района РМ ФИО1, 

Адвоката Саина В.Н., предоставившего удостоверение № 410 и ордер № 18 от 22.08.2019 года, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания: Шеркуновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Торбеевского районного суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению:

ФИО2 _._._ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего 

<

...>, ранее судимого: 

приговором Торбеевского районного суда РМ от 12.12.2008 года по части 1 статьи 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы? по части 1 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; освобожденного 12.07.2013 года по отбытию срока наказания; 

приговором Торбеевского районного суда РМ от 30.01.2017 года по ч.1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; 

приговором и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ – мировой судьей судебного участка Атюрьевского района РМ от 19.04.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2017 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; освободившегося условно – досрочно по постановлению Зубово – Полянского районного суда РМ от 24.05.2018 года на 3 месяца 5 дней; 

приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 22.10.2018 года по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход федерального бюджета;

приговором мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 23.01.2019 года по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; не отбытое наказание на момент вынесения приговора 3 месяца 27 дней 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

28.05.2019, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2, с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей из коростных побуждений, подошел к складскому помещению магазина «Малинка», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ТПО Союз», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, ножовкой по металлу спилил дужку навесного замка, в результате чего замок открылся, после чего он открыл дверь складского помещения магазина «Малинка», и незаконно проник вовнутрь складского помещения, где обнаружил и тайно похитил 27 бутылок водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литров каждая, по цене 206 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5562 рубля, 3 бутылки винного коктейля «Сан Ремо» с ароматом вермута, объемом 0,75 литров каждая, по цене за одну бутылку 90 рублей 50 копеек, на общую сумму 271 рубль 50 копеек, 10 бутылок винного коктейля «Сан Ремо» с ароматом клубники, объемом 0,75 литров каждая по цене за одну бутылку 90 рублей 50 копеек, на общую сумму 905 рублей, 6 пачек сока «Садовые истории» объемом 1 литр каждая, по цене за одну пачку 50 рублей 59 копеек, на общую сумму 303 рубля 54 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТПО Союз» на общую сумму 7042 рубля 04 копейки. После этого ФИО2 вместе с похищенным, которое сложил в полимерные пакеты, покинул место совершения преступления – складское помещение магазина «Малинка», получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО2, причинил ООО «ТПО Союз» материальный ущерб в размере 7042 рублей 04 копейки. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив при этом, что 28 мая 2019 года в ночное время, он пришел на территорию магазина «Малинка» с целью поиска просроченных продуктов, которые выкидывают в мусорные баки. Не обнаружив продуктов питания в мусорных баках, он решил проникнуть в помещение склада указанного магазина, откуда он намеривался совершить хищение продуктов питания. С этой целью он принес ножовку по металлу, с помощью которой распилил дужку навесного замка запирающего дверь склада и проник во внутрь. В помещении склада он обнаружил и похитил два ящика водки, два ящика вина, одну упаковку сока, вынеся их из помещения склада на улицу. Упаковку сока, часть похищенной водки и вина он сложил в пакеты для мусора и отнес к себе в гараж. Часть водки и вина, которые не полезли в пакеты, он спрятал на территории прилегающей к магазину, намериваясь в последующем вернуться за ними. Пустые коробки из под водки и вина он перекинул на территорию соседнего магазина «Красное белое». После совершения кражи, находясь у себя дома, он выпил одну бутылку водки. В последующем, похищенное было изъято сотрудниками полиции. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что 29 мая 2019 года, около 8 часов 10 минут администратор магазина «Малинка», где она работает директором, сообщил ей о повреждении замка на двери складского помещения. О данном факте было сообщено в полицию. В ходе осмотра производимого сотрудниками полиции на примыкающей территории были обнаружены три бутылки винного коктейля «Сан Ремо», 10 бутылок водки «Зимняя деревенька», которые лежали под деревом. Кроме того, на территории соседнего магазина «Красное белое» были обнаружены пустые коробки из под выше указанных спиртных напитков. В ходе проведенной ревизии было установлено, что из складского помещения магазина было похищено 27 бутылок водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литров, стоимостью 206 рублей каждая, на общую сумму 5562 рубля, 10 бутылок винного коктейля «Сан Ремо» объемом 0.75 литра, с ароматом клубники, стоимостью 90 рублей 50 коп каждая, на общую сумму 905 рублей, 3 бутылки винного коктейля «Сан Ремо», с ароматом вермута объемом 0.75 литра, стоимостью 90 рублей 50 коп., на общую сумму 271 рублей, 50 коп, 6 пачек сока «Садовые истории», объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей 59 коп., на общую сумму 303 рубля 04 коп. А всего похищено на общую сумму 7042 рубля 04 коп. На данный момент сумма ущерба возмещена в полном объеме. 

Т.1 л.д. 106-108

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что весной 2019 года, в утреннее время, придя на работу в магазин «Малинка», он обнаружил, что дужка замка, запирающего дверь складского помещения спилена. О данном факте он сообщил директору магазина. С помещения склада были похищены спиртные напитки и сок, но в каком количестве он не знает, так как не участвовал в проведении ревизии. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что летом 2019 года точной даты она не помнит, прейдя на работу в магазин «Малинка» от сотрудника магазина ФИО4 ей стало известно, что неизвестные лица проникли в складское помещение магазина и совершили кражу спиртных напитков и сока. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил житель п. Торбеево ФИО2. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что летом 2019 года точной даты она не помнит, прейдя на работу в магазин «Малинка» от сотрудника магазина ФИО4 ей стало известно, что неизвестные лица проникли в складское помещение магазина. В последующем, также от сотрудников магазина ей стало известно, что кражу из помещения склада совершил житель п. Торбеево ФИО2, который похитил спиртные напитки и сок на общую сумму около 7000 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в один из летних дней 2019 года, точную дату она не помнит, от сотрудников магазина «Малинка» ей стало известно о краже совершенной из складского помещения данного магазина. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил житель п. Торбеево ФИО2. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал, что в один из летних дней 2019 года, даты он не помнит, по просьбе сотрудников полиции он открыл дверь, ведущую на прилегающую территорию магазина «Красное и белое», где он работает продавцом. В разговоре ему стало известно, что из помещения склада магазина «Малинка» расположенного по соседству с магазином «Красное и белое» была совершена кража материальных ценностей. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что в один из летних дней 2019 года придя на работу в магазин «Малинка» где она работает продавцом, от сотрудников магазина ей стало известно о краже совершенной со складского помещения магазина, где хранились материальные ценности. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО2. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что летом 2019 года, точной даты она не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно о краже материальных ценностей с помещения склада магазина «Малинка», которую со слов также сотрудников полиции совершил житель п. Торбеево ФИО2. В ходе осмотра территории магазина «Красное и белое» были обнаружены пустые коробки из под похищенной алкогольной продукции. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что летом 2019 года, точной даты он не помнит, после окончания рабочего дня, он закрыл складское помещение магазина «Малинка», где он трудоустроен работником торгового зала и ушел домой. На следующий день от сотрудников магазина «Малинка» ему стало известно о совершенной краже алкогольной продукции и сока с помещения склада. Также со слов сотрудников указанного магазина ему стало известно, что кражу совершил житель п. Торбеево ФИО2. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 данные в ходе судебного заседания, показания представителя потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству сторон, у суда не вызывают сомнений, в правдивости и объективности изложенных событий, показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания указанных представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей, подсудимого по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по ходатайству сторон, а именно: 

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 29.05.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут, 28.05.2019 по 08 часов 00 минут 29.05.2019 совершило хищение товарно - материальных ценностей со складского помещения магазина «Малинка», расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 7042 рубля 04 копейки. (Т.1 л.д.8 )

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019, в ходе которого осмотрено место совершения преступления прилегающая территория к магазину «Малинка» и складское помещение магазина «Малинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят навесной замок и след обуви. Кроме того в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место куда спрятал часть похищенных товарно- материальных ценностей, а также упаковочную тару, в результате чего в ходе осмотра места происшествия были изъяты : коробка с 10 бутылками водки «Зимняя Деревенька», 3 бутылки винного коктейля «Сан Ремо», 3 пустые коробки из - под алкоголя, 1 коробка из - под сока «Садовые истории», (т. 1, л.д. 10-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2019, в ходе которого осмотрено помещение гаража, принадлежащего ФИО2, расположенного в 20 м. от 

<

адрес>, в ходе которого изъяты похищенные из складского помещения магазина «Малинка» 15 полных бутылок водки «Зимняя деревенька», одна разбитая бутылка водки «Зимняя деревенька», одна пустая бутылка водки «Зимняя деревенька», 6 пачек сока «Садовые истории», 10 бутылок винного коктейля «Сан Ремо», а так же ножовка по металлу, которой ФИО2 взломал навесной замок складского помещения. (Т.1, л.д. 23-30)

Протоколом явки с повинной от 29.05.2019 года, согласно которой ФИО2 сообщил о том, что 28.05.2019, в период времени с 23 часов 20 минут 28.05.2019 до 00 часов 30 минут 29.05.2019, он совершил хищение товарно -материальных ценностей со складского помещения магазина «Малинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т.1, л.д.47).

Протоколом изъятия от 29.05.2019 согласно которого изъята обувь ФИО2 в которых он находился в момент совершения хищения товарно -материальных ценностей со складского помещения магазина «Малинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.(Т.1, л.д. 53)

Протоколом осмотра предметов от 04.07.2019 согласно которого осмотрены: ножовка по металлу, навесной замок, обувь ФИО2, след обуви на темной дактилопленке, 1 разбитая бутылка из - под водки «Зимняя Деревенька», 13 бутылок винного коктейля «Сан Ремо», 15 бутылок водки «Зимняя Деревенька», коробка с 10 бутылками водки «Зимняя деревенька», 2 пустые коробки из под винного коктейля « Сан Ремо», 1 пустая коробка из - под водки «Зимняя Деревенька», 1 пустая коробка из -под сока «Садовые истории», след пальца руки на светлой дактилопленке, 6 пачек сока «Садовые Истории», 1 пустая и 1 разбитая бутылки из-под водки «Зимняя деревенька». (Т.2, л.д. 48-52)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 14.06.2019, в ходе которого он указал на складское помещение, принадлежащее магазину «Малинка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда он 28.05.2019 свершил кражу товарно-материальных ценностей, а также место, куда он прятал похищенное. (Т.2, л.д.28-42)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 85 от 24.06.2019, согласно которой на бутылке винного коктейля «Сан Ремо» со вкусом клубники с акцизной маркой № 40008170612 обнаружен след пальца руки оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО2. (Т.1, л.д. 62-69)

Заключением судебной трасологической экспертизы № 86 от 25.06.2019, согласно которой след обуви на темной дактилопленке изъятый в ходе осмотра места происшествия складского помещения магазина «Малинка», принадлежащего ООО «ТПО СОЮЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен подметочной частью кроссовка ФИО2 для правой ноги. (Т.1, л.д. 73-77)

Заключением судебно - трасологической экспертизы № 98 от 29.06.2019, согласно которой на дужке замка имеется след перепила от ножовочного полотна. След перепила на дужке замка мог быть образован как ножовкой по металлу, так и другой ножовкой по металлу с ножовочным полотном. (Т.1, л.д. 90- 92)

Актом ревизии от 29.05.2019 инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой в магазине «Малинка» ООО «ТПО СОЮЗ» была установлена недостача 27 бутылок водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литров каждая, по цене 206 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5562 рубля, 3 бутылки винного коктейля «Сан Ремо» с ароматом вермута, объемом 0,75 литров каждая, по цене за одну бутылку 90 рублей 50 копеек, на общую сумму 271 рубль 50 копеек, 10 бутылок винного коктейля «Сан Ремо» с ароматом клубники, объемом 0,75 литров каждая по цене за одну бутылку 90 рублей 50 копеек, на общую сумму 905 рублей, 6 пачек сока «садовые истории» объемом 1 литр каждая, по цене за одну пачку 50 рублей 59 копеек, на общую сумму 303 рубля 54 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТПО Союз» на общую сумму 7042 рубля 04 копейки, (т. 1 л.д. 94) 

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО2 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так в судебном заседании установлено, что дверь складского помещения магазина «Малинка» была заперта на навесной замок, и ФИО2 смог проникнуть в помещение склада с целью совершения кражи только после того, как перепилил дужку замка ножовкой по металлу. 

При назначении ФИО2 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту работы, месту жительства и по месту последнего отбывания наказания ФИО2 (Т.1 л.д. 241-242, 246, Т.2 л.д. 23) характеризуется положительно, инспектором осуществляющим административный надзор /Т.1 л.д. 244/ и инспектором осуществляющим контроль за отбыванием ФИО2 наказания в виде исправительных работ, последний характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО2, суд признает: явку с повинной, которая по времени была написана до возбуждения уголовного дела и способствовала установлению лица, совершившего преступление, кроме того, ФИО2 устно признался в совершении кражи до написания явки с повинной ( Т.1 л.д. л.д.10-16, 47); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, будучи судимый за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, к реальному отбыванию наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, следовательно, в его действиях содержится рецидив преступления, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО2 наказание, поэтому суд находит, что при назначении наказания ФИО2 необходимо учесть правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления средней тяжести при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы. При этом правила назначения наказания предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 статьи 61 УК РФ применению не подлежат, так как в действиях ФИО2 при совершении указанного преступления содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд находит, могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы. 

Основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО2, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строго режима. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и того, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкое, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

К наказанию по данному приговору на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения, подлежит присоединению, не отбытая часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 23.01.2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации часть подлежит уничтожению, а часть возвращению собственникам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 70 УК Российской Федерации и пункту «в» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 23.01.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 02 сентября 2019 года. 

Вещественными доказательствами: 13 бутылками винного коктейля «Сан Ремо», коробкой с 10 бутылками водки «Зимняя деревенька», 15 бутылками водки «Зимняя деревенька», 6 пачками сока «Садовые Истории» переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 - разрешить распоряжаться собственнику ; 

Обувь ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Торбеевский» по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику ФИО2; 

Ножовку по металлу, навесной замок, 2 пустые коробки из – под винного коктейля «Сан Ремо», 1 пустую коробку из под водки «Зимняя вишня», 1 пустую коробку из-под сока «Садовые истории», 1 пустую и 1 разбитую бутылку из под водки «Зимняя деревенька», след пальца руки на светлой дактилопленке, след обуви на темной дактилопленке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Торбеевский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ через Торбеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин