УИД: 50OS0

<

данные изъяты>-16

Дело 

<

данные изъяты>а-509/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора Коростелевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Овсянниковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОМЕГА 2002» к Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты> о признании недействующим в части распоряжения Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ВР-2422 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», 

установил:

Министерством имущественных отношений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> издано распоряжение 

<

данные изъяты>ВР-2422, утвердившее перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень объектов на 2025 год). 

Распоряжение Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ВР-2422 размещено на официальном сайте Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> http://mio.mosreg.ru, 

<

данные изъяты>.

В Перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2025 год за 

<

данные изъяты> был включен объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 50:14:0060308:23, общей площадью 1 082,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Лосино-Петровский, 

<

данные изъяты>, строение 3Б. 

Административный истец ООО «ОМЕГА 2002» обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты> о признании недействующими со дня принятия пункта 1377 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2025 год, утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ВР-2422 (далее - Перечень).

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец ООО «ОМЕГА 2002» является собственником нежилого здания с кадастровым номером 50:14:0060308:23, общей площадью 1 082,1 кв.м, назначение – нежилое, наименование – здание, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Лосино-Петровский, 

<

данные изъяты>, строение 3. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0060308:6, с видом разрешенного использования «под размещение кафе, гостиничное обслуживание, и на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0060308:9, с видом разрешенного использования «для строительства банкетного зала, Гостиничное обслуживание.

По мнению административного истца, указанное выше помещение не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база должна определяться равной кадастровой стоимости, а потому включение его в Перечни противоречит положениям статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, а также неправомерно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество. Полагает, что помещение не обладает признаками объектов в соответствии со ст. 378.2 НК РФ, поскольку данный объект не относится к офисным или торговым объектам, объектам бытового обслуживания. В здании с кадастровым номером 50:14:0060308:23 располагается городская гостиница «САДКО», которой присвоена категория «три звезды», при этом обязательным требованием к гостиницам категории «три звезды» является наличие предприятия питания любого типа, в связи с чем в здание гостиницы расположено кафе, которое самостоятельного значении я не имеет, получателем услуги питания является ограниченный круг лиц, использующих гостиничные услуги. Кроме того, согласно акту обследования спорного здания от 

<

данные изъяты> под размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания используется 0 кв.м, под размещение объектов общественного питания используется 0% общей площади здания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика – Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать, указав, что объект был включен в Перечень по виду разрешенного использования, предусматривающему организацию общественного питания.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, в суд не явились. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, проверив оспариваемые положения нормативного правового акта на его соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, проверив порядок принятия оспариваемого нормативного правового акта, заслушав заключение прокурора Коростелевой А.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Исходя из положений части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для правильного разрешения настоящего спора об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; 2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; 3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ООО «ОМЕГА 2002» является собственником нежилого здания с кадастровым номером 50:14:0060308:23, общей площадью 1 082,1 кв.м, назначение – нежилое, наименование – здание, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, городской округ Лосино-Петровский, 

<

данные изъяты>, строение 3. 

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0060308:6, с видом разрешенного использования «под размещение кафе, гостиничное обслуживание, и на земельном участке с кадастровым номером 50:14:0060308:9, с видом разрешенного использования «для строительства банкетного зала, Гостиничное обслуживание.

Как следует из административного дела, поскольку нежилое здание включено в Перечень на 2025 год, на административного истца с учетом положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «О налоге на имущество организаций в 

<

данные изъяты>» налоговым органом возлагается обязанность по уплате налога на имущество юридических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости. 

Таким образом, оспариваемые нормативными правовыми актами затрагиваются права общества как налогоплательщика, а административный истец вправе обращаться в суд с соответствующим административным иском.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. При этом данные законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам (части 2, 5 статьи 76 Конституции РФ).

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (здесь и далее по тексту законы и иные нормативные акты приведены в их редакции, действующей на дату принятия оспариваемого в части нормативного правового акта) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемого данными органами за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Согласно предписаниям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

На основании статьи 14 и пункта 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливаемым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 12, пункт 2 статьи 372 этого же Кодекса).

На территории 

<

данные изъяты> в соответствии введен налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

В свою очередь пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организаций в 

<

данные изъяты>» определено, что налоговая база как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества: торговых центров (комплексов) общей площадью от 1000 квадратных метров и помещений в них, включенных в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, формирование и размещение которого осуществляется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве имущественных отношений 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> N 842/27 Министерство имущественных отношений 

<

данные изъяты> (далее - министерство) является центральным исполнительным органом государственной власти 

<

данные изъяты> специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории 

<

данные изъяты> в сфере имущественно-земельных отношений, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координацию деятельности в указанной сфере иных центральных и территориальных исполнительных органов государственной власти 

<

данные изъяты>, государственных органов 

<

данные изъяты> и государственных учреждений 

<

данные изъяты>, образованных для реализации отдельных функций государственного управления 

<

данные изъяты> (далее Положение).

В силу пункта 13.5.1 Положения, в 

<

данные изъяты> уполномоченным органом, определяющим перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, является Министерство имущественных отношений 

<

данные изъяты>.

Анализ названных норм свидетельствует о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят компетентным органом с соблюдением требований к форме, порядку принятия и к введению в действие.

Данное распоряжение размещено на официальном сайте Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> http://mio.mosreg.ru, 

<

данные изъяты>.

Порядок принятия и опубликования нормативного правового акта административным истцом не оспаривается.

Проверяя оспариваемый пункт Перечня на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд исходит из следующего.

Из позиции административного ответчика по заявленным требованиям следует, что из всех оснований, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, названное выше здание включено в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества исходя из вида разрешенного использования, предусматривающее размещение объекта общественного питания, кафе.

Обязанность доказывать соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт (часть 9 статьи 213 КАС РФ).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение которых предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Торговым центром (комплексом) в силу пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 

<

данные изъяты>) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. 

При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 3 статьи 378.2 НК РФ, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) административно-деловым центром, отличительной чертой которого является нахождение на земельном участке, вид разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, наличие в здании помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) предусматривают размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Федеральным законом от 

<

данные изъяты> № 401-ФЗ в статью 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности в абзац второй подпункта 2 пункта 3 и абзац второй подпункта 2 пункта 4 после слова «назначение» дополнены словами «разрешенное использование или наименование», слова «с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости» заменены словами «со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости». Изменения вступили в силу с 

<

данные изъяты>.

По смыслу приведенных предписаний федерального и регионального законодательства, в Перечень подлежит включению такое нежилое отдельно стоящее здание, которое отвечают одному из критериев, установленным названными выше правовыми нормами.

Как следует из материалов дела и установлено судом согласно техническому паспорту здания от 

<

данные изъяты> нежилое здание имеет наименование «здание», при этом согласно экспликации в составе объекта находятся помещения с наименованием «коридор», «складское», «кабинет», «санузел», «бойлерная», «холл», «кладовая», «кухня», «зал», «цех», «туалет», «комната», «тамбур», а также помещения, прямо отнесенные к основным помещениям общественно питания с наименованием «кухня», общей площадью 67,1 кв.м (16,2+11,4+27,6+11,9), что составляет 6,2 % от общей площади здания.

Названное нежилое здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:14:0060308:6 и 50:14:0060308:9.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:14:0060308:6 в период с 

<

данные изъяты> и по настоящее время имеет вид разрешенного использования «под размещение кафе, гостиничное обслуживание».

Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0060308:9, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в период с 

<

данные изъяты> и по настоящее время имеет вид разрешенного использования «для строительства банкетного зала, гостиничное обслуживание».

Таким образом, на начало налогового периода 2025 года вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0060308:6 и 50:14:0060308:9 носил множественный характер, поскольку предусматривает размещение здания, имеющего одновременно два назначения: гостиница и ресторан, в связи с чем указанная техническая документация и вид разрешенного использования земельных участков не могут служить основанием для включения здания в оспариваемый Перечень на 2025 год, что диктовало необходимость фактического обследования здания в целях установления его соответствия критериям, установленным ст. 378.2 НК РФ.

Согласно акта 

<

данные изъяты>-П обследования здания (строения, сооружения) и помещения с целью определения вида их фактического использования для целей налогообложения, составленного 

<

данные изъяты> сотрудником Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты>, под размещение объектов общественного используется 294,5 кв.м, то есть 27,2 % общей площади здания.

Также акт содержит сведения об использовании в качестве кафе помещений №

<

данные изъяты> общей площадью 153,2 кв.м, то есть 14,15 % от общей площади здания, в качестве банкетного зала помещение 

<

данные изъяты> площадью 141,3 кв.м, что составляет 13,05 % от общей площади здания.

Согласно выписки ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ОМЕГА 2002» является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.10).

Между тем, как установлено судом на основании собранных и исследованных по делу доказательств, спорное здание не относится к административно-деловым или торговым центрам, не предназначено и фактически не используется в качестве объекта общественного питания.

В материалы дела представлены свидетельства о присвоении гостинице «Садко», расположенной в спорном здании, категории «три звезды».

В соответствии с положениями абзацем 31 статьи 1 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» гостиница - средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Гостиничными услугами является комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами (абзац 32 статьи 1 вышеназванного Федерального закона.

Из пункта 39 Приложения 

<

данные изъяты> к Положению о классификации гостиниц, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, следует, что обязательным требованием к гостинице категории «Три звезды» является наличие предприятия питания любого типа (ресторан, кафе, бар, столовая, предприятие быстрого обслуживания, буфет, кафетерий).

Административный истец указал, что здание с кадастровым номером 50:14:0060308:23 используется для эксплуатации гостиничного комплекса. В здании гостиницы услуги общественного питания лицам, не являющимся гостями отеля (самостоятельно от предоставления гостиничных услуг) предоставляются лишь в кафе, общей площадью 53,3 кв.м., что составляет менее 20% от общей площади здания.

Также в здании гостиницы (в помещении 

<

данные изъяты>) исключительно для постояльцев гостиницы, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об утверждении Положения о классификации гостиниц» оборудован конференц-зал с соответствующей аппаратурой, который при необходимости может быть переоборудован в банкетный зал.

Из технической документации (экспликации) на здание приложенной к акту обследования следует, что в составе здания основными помещениями являются гостиничные номера.

Наличие в спорном здании гостиницы помещений с наименованиями «банкетный зал» само по себе не свидетельствует об однозначном отнесении этих помещений к объектам общественного питания, поскольку устройство банкетного зала с возможностью трансформации в конференц-зал с оборудованием, необходимым для проведения презентаций (системы отображения информации и управления, звуковая аппаратура в составе гостиничного комплекса может быть обусловлено требованиями к гостиницам в соответствии с нормами Положения о классификации гостиниц, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (пункт 39 приложения 4).

В пунктах 20 - 40 национального стандарта Российской Федерации "ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения" содержится перечень типов предприятий общественного питания. Указанный стандарт не относит к самостоятельным объектам общественного питания банкетный зал.

В данном случае возможность включения здания в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества должна выясняться исходя из предназначения и фактического использования здания в целях размещения объектов общественного питания.

При этом, представленный в материалы дела акт обследования 

<

данные изъяты>-П от 

<

данные изъяты> являлся предметом оценки в рамках рассмотрения административного дела 

<

данные изъяты>а-1355/2024.

Согласно выводам, изложенным в решении Московского областного суда от 

<

данные изъяты>, указанный акт не может являться доказательством, с достоверностью подтверждающим факт оказания услуг общественного питания на площади, превышающей 20% от общей площади здания.

Кроме того, из ответа администрации городского округа Лосино-Петровский от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>Исх-6376 следует, что в региональной географической информационной системе 

<

данные изъяты> содержатся актуальные данные о нахождении в здании гостиницы «Садко», предприятия общественного питания площадью 69,5 кв.м, из которых площадь зала составляет 53,3 кв.м на 35 посадочных мест. Также в гостиничном комплексе в границах земельного участка с кадастровым номером 50:14:0060308:6 в летний период открыто летнее кафе общей площадью 48 кв.м на 20 посадочных мест.

В дополнение к отзыву Министерством имущественных отношений в судебное заседание представлен акт обследования здания с кадастровым номером 50:14:0060308:23 с целью определения вида их фактического использования от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-П, согласно которому под размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания используется 0 кв.м, под размещение объектов общественного питания используется 0% общей площади здания.

Учитывая несоответствие здания гостиницы критериям, предусмотренным ст. 378.2 НК РФ, включение данного здания в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2025 год, суд полагает неправомерным и в указанной части требования подлежащими удовлетворению. 

Определяя момент, с которого оспариваемые нормы подлежат признанию не действующими, суд, исходя из предписаний пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец является плательщиком налога на имущество и признание оспариваемых норм не действующими с момента вынесения настоящего решения не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, считает необходимым признать оспариваемые нормы не действующими со дня их принятия. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании либо опубликованию на официальном сайте Министерства на Интернет-портале 

<

данные изъяты> (www.mosreg.ru).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «ОМЕГА 2002» к Министерству имущественных отношений 

<

данные изъяты> о признании недействующим в части распоряжения Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ВР-2422 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» - удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия пункт 1377 перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденных Распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ВР-2422.

Сообщение о принятии данного решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию в официальном печатном издании либо опубликованию на официальном сайте Министерства на Интернет-портале 

<

данные изъяты> (www.mosreg.ru).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и прокурором принесено представление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>.