Дело № 5-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Валдай 26 июля 2018 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., при секретаре Кузнецовой Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – адвоката Мелкумова А.С., участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно:

24.07.2018г. в 17 час. 26 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей оперуполномоченному уголовного розыска ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО3 по доставлению ФИО1 в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и задержанию в соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», что выразилось в следующем: ФИО1 отказывался добровольно проследовать в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, хватал сотрудника полиции ФИО3 за одежду, отталкивал его от себя, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, принёс публичные извинения сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО2, объяснив своё поведение неприятностями в семье, а также нахождением в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечёт наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), с составлением протокола в порядке, установленном частями 14-15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его собственных объяснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2018г., составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО2, согласно которому 24.07.2018г. в 17 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3 по доставлению для составления протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также для решения вопроса о задержании в соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», хватал сотрудника полиции ФИО3 за одежду, отталкивал его от себя, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Протокол (с учётом дополнений, внесённых 26.07.2018г. на основании определения Валдайского районного суда Новгородской области от 25.07.2018г.) отвечает необходимым требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, которому разъяснялись права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, однако от удостоверения данного факта ФИО1 отказался в присутствии свидетелей. Копия протокола и дополнения к нему были вручены ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от 24.07.2018г., согласно которому ФИО1 был задержан 24.07.2018г. в 21 час. 30 мин. в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, № от 24.07.2018г., согласно которому у ФИО1 отмечается резкий запах алкоголя изо рта, установлены множественные ссадины кожных покровов, препятствий для содержания в ИВС не выявлено;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Валдайскому району ФИО3 от 24.07.2018г.;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил сведения, содержащиеся в его рапорте от 24.07.2018г. Пояснил, что, несмотря на то, что находился не в форменной одежде сотрудника полиции, он представился ФИО1 и предъявил ему своё служебное удостоверение, после чего предложил ФИО1 проследовать в служебную машину полиции для доставления в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с поступившим сообщением от ФИО6, зарегистрированным 24.07.2018г. за №. ФИО1 добровольно проследовать в служебную машину полиции отказался, начал хватать ФИО3 за одежду, отталкивал его от себя, в результате ФИО3 был вынужден позвать на помощь сотрудника полиции ФИО2, порсле применения физической силы и специальных средств – наручников ФИО1 был доставлен сначала в ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району ФИО4 о том, что 24.07.2018г. в 17 час. 06 мин. в дежурную часть поступило сообщение ФИО6 о том, что его сосед ФИО1 хватал за руки его дочь 

<

данные изъяты>

- справкой ГОБУЗ «Валдайская ЦРБ» от 24.07.2018г., согласно которой у ФИО3 были обнаружены царапины передней поверхности левого плеча и наружной поверхности правой кисти;

- копией протокола об административном правонарушении № от 24.07.2018г., составленного инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области ФИО5 в отношении ФИО1 в связи с совершением последним 24.07.2018г. в 16 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2018г. №, согласно которому за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований им не доверять и приходит к категорическому выводу о доказанности вины ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершённом 24.07.2018г. в 17 час. 26 мин. по адресу: 

<

адрес>. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (совершение правонарушения впервые, признание вины, принесение публичных извинений сотрудникам полиции), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, направленного против порядка управления, посягающего на нормальную деятельность правоохранительных органов, сведения о личности ФИО1, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного штрафа и необходимости назначения более строгого наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным способом реагирования со стороны государства на совершённое правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.

Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.11, ч.1 ст. 19.3, ст. 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 час. 30 мин. 24.07.2018г.

Содержать ФИО1 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению сотрудниками ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, но может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись:

Копия верна: судья: Д.В. Медведев

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2018года