Дело № 2-107/2024

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 22 января 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО «АйДиКоллект» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого, ответчик принял в долг денежные средства в сумме 26 000 рублей на срок до 25.05.2021 с процентной ставкой 0,80 процентов за каждый день пользования займом, однако свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него поступало. Конверт с вложенной повесткой возвращен в суд.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно адресной справке ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – Общество) был заключен договор потребительского займа № 

<

...>, согласно которого ответчик 

принял в долг денежные средства в сумме 26 000 рублей на срок до 25.05.2021 с процентной ставкой 0,80 процентов за каждый день пользования займом.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, (Приложение №4). Подписывая указанный договор Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. 

Согласно п. 4.3. Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации.

Согласно п.4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. 

Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код направляется Заемщику посредством CMC-сообщения на номер, указанный в Заявке. CMC-сообщение, помимо кода, содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств.

10.03.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 

<

...> от 23.03.2021 заключенного с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) №03-005/2022 от 10.03.2022 года.

30.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 10.05.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 статьи 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 1 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом положения вышеназванного закона не содержат запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 25.05.2021 по 10.03.2022 составляет: сумма основного долга – 22 908 рубля; сумма задолженности по процентам – 32552 рубля. Таким образом, предельная сумма задолженности, на которую не допускается начисление процентов и иных мер ответственности по договору займа = 34 362 рубля (22 908 х 1,5%).

Общая сумма задолженности на дату требования 11.09.2023 года составляет 32 552 рубля (общая сумма образовавшейся задолженности не превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа) + 22 908 (сумма основного долга) = 55 460 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика. 

Расчет, проведенный истцом суд, считает правильным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1863,80 рубля, а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «АйДиКоллект» № 

<

...> задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 23.03.2021 в сумме 55 460 рублей (из них: сумма основного долга – 22 908 рубля; сумма задолженности по процентам – 32552 рубля) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1863,80 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, а всего 57 398 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись. И.С. Плысенко