№ 2-569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2019 г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Трофимовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 15/3225/00000/400283 от 14.04.2015 в размере 106 1420.27 руб., в том числе основной долг 491 389.88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 570 030.39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.04.2015 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 15/3225/00000/400283, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 493 815 руб. сроком на 47,42 месяца. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 1420,27 руб. данная задолженность образовалась за период с 15.05.2015 по 14.06.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, суду пояснила, что не согласна с процентной ставкой, считает её завышенной. Подтвердила факт того, что она заключала договор кредитования с истцом, условия договора ей были известны. Данный договор она подписала и получила график платежей. Изначально она платила по кредиту, но денежные средства уходили на погашение процентов, а основной долг не оплачивался. В связи с тяжелым материальным она (ответчица) обращалась в банк, ей были предложены на невыгодных для нее условий «каникулы», а именно необходимо было производить оплату процентов по кредиту. Для того, чтобы погасить данный кредит, она обращалась в другие банки за оформлением кредита, но ей было отказано. 

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 14.04.2014 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 15/3225/00000/400283, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 493815 руб. Установлен срок кредита – до 14.04.2022. Процентная ставка по кредиту составила 34,5% годовых. 

В соответствии с графиком платежей, ответчик ежемесячно обязался осуществлять платежи в размере 15657 руб.

По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно кредитному договору, ответчик нарушил п. 6, п. 8 т.к. в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанность по погашению кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на 14.06.2019 общий размер задолженности заёмщика составляет 106 1420.27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 491 389.88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 570 030.39 руб.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а заявленная к взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 60 000 руб. противоречит действующему налоговому законодательству. Однако при этом к материалам дела в подтверждение уплаты госпошлины за предъявление искового заявления истцом приложено платежное поручение № 105366 от 19.06.2019г. на сумму 13 507.01 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 15/3225/00000/400283 от 14.04.2015 за период с 15.05.2015 по 14.06.2019 в размере 1 061 420.24 руб., в том числе основной долг 491 389.88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 570 030.39 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 507.10 руб., всего 1 074 924,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.08.2019. 

Судья Г.Н. Вечерская