Дело № 2-943/2024

39RS0007-01-2024-001211-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 мая 2024 г. в сумме 70000,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 28000,00 рублей;задолженность по уплате процентов за пользование займом-42000,00 рублей, поскольку займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью, а заёмщик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом в установленном размере не уплатил, что повлекло за собой возникновение задолженности по предусмотренным договором потребительского займа платежам. В связи с изложенным ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с настоящим иском в суд, так как определениеммирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 11 декабря 2023 г. в принятии его заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа была отказано. 

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возвращение судебной корреспонденции за истечением срока хранения суд расценивает как уклонение от её получения по неуважительным причинам, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав все представленные материалы, суд приходит к следующему.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и состоит, в том числе, из Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст. 808 ГК РФ). 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа и состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите применяется ст. 428 ГК РФ. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.ч. 3, 9, 10 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования (ч.ч. 6, 15 ст. Закона о потребительском кредите).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14 ст. 7 Закона о потребительскомкредите).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федеральногозакона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу подп. 2. п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельностимикрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №путем заполнения Анкеты-Заявления на сайте, подписания (акцепта) специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора, направленной кредитором оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского, и присоединения к Общим условиям договора потребительского займа, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с условиями данного договора потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 потребительский займ в размере 28000,00 рублей на срок 7 дней, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 361,350 % годовых (0,99 % в день). 

Условия данного договора потребительского займа отвечают требованиям, установленным Законом о потребительском кредите (займе) и Законом о микрофинансовой деятельности (в редакциях, действовавших на момент заключения договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 28000,00 рублей была перечислена на банковскую картуФИО1 (ПАО «Сбербанк») № (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Факт перевода денежных средств подтвержден дополнительно представленными на запрос суда ПАО Сбербанк отчетами по банковской карте ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора микрозайма, поскольку ФИО1 через официальный сайт общества направила займодавцу оферту на заключение договора потребительского микрозайма, дала согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, подписалаИндивидуальные условия с общими положениями, Соглашение об использовании простой электронной подписи, признании ее равнозначной собственноручной подписи, что соответствует заключенному между сторонами договору потребительского микрозайма, пройдя процедуру идентификации и аутентификации (указав номер мобильного телефона, паспортные данные), то есть своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи.

Вместе с тем ФИО1, как установлено судом,нарушила принятые на себя обязательства, не возвратив ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму займа и не уплатив обществу причитающиеся проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2021 по 15.04.2022 г. по состоянию на 20 мая 2024 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 составляет 70000,00 рублей:задолженность по основному долгу -28000,00 рублей;задолженность по уплате процентов за пользование займом, рассчитанных за период с14.11.2021 по 15.04.2022, в сумме 42000,00 рублей.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, образовавшуюся задолженность до настоящего времени ФИО1 не погасила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 70000,00 рублей, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс»удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2300 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, имеющейпаспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (630055, 

<

...>, офис № 202;дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 мая 2024 г. в общей сумме 70000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей, а всего 72300,00(семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26сентября 2024 года.

Судья Н. Н. Гриценко