№ 1-253(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-001675-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов каждых суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; не выезжать за пределы Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями. 

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства по установленному графику. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов каждых суток, ФИО1 пребывал вне жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства по установленному графику, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося его местом жительства, и одновременно находился в общественном месте около 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 126-128 в т. 1, из которых следует, что она является инспектором по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде около 

<

Адрес>, допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 131-132, 129-130 в т.1, из которых следует, что являясь сотрудниками полиции и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут возле 

<

Адрес> увидели в состоянии опьянения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и который имел неопрятный вид и шатался из стороны в сторону, был ими доставлен в приемный покой больницы, где у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 обнаружен состав преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 136-139 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом в отношении него был установлен административный надзор, в период которого он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего в нарушение ограничения ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртного у знакомых, он пошел домой и около 22 часов 16 минут возле 

<

Адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в приемный покой больницы, где у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с этим в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными суду, из которых следует, что ФИО1 состоит на учете в Пугачевском психоневрологическом диспансере у врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, периодически по самообращению проходит лечение, в последний раз находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет критику своего поведения, психических расстройств не имеет, на учете у психиатра не состоит.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом полицейского ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7 в т. 1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут у 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1 При проверке по базе данных установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 37-38 в т. 1, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными административными ограничениями. 

- копией дела административного надзора 

<

Номер>, на л.д. 34-46 в т. 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию;

- копиями материалов по делам об административных правонарушениях и вступившими в законную силу постановлениями мировых судей по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 49-118 в т. 1, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел, а также ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания с 22 часов до 06 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра не состоит, с 06.1993 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т. 1 л.д. 167, 168). 

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие заболевания и желание добровольно лечиться от алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому для обеспечения исполнения настоящего приговора, пресечения возможности скрыться, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.12.2019.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья