Дело № 1-265/2024 УИД 11RS0005-01-2024-002857-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

21 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г., 

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

ранее судимого: 26.04.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 1 году лишения свободы, освободившегося 07.03.2018 по отбытии срока наказания,

08.04.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.08.2022 по отбытии срока наказания,

осужденного: 12.04.2024 мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2022 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2017 за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

<

...> г. ФИО1 в связи с прибытием на постоянное место жительства в г. Ухту Республики Коми, встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, в отношении него заведено дело административного надзора, местом своего пребывания поднадзорный ФИО1, указал социальное учреждение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

<

...> г. ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением об изменении места жительства и намерении проживать в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и зная о своих обязанностях, установленных вышеуказанным решением суда, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним административный надзор, в период с 

<

...> г. покинул место своего пребывания по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., и стал проживать по неустановленным адресам, скрывая своё местонахождение, пока 

<

...> г. не был установлен сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 уклонился в вышеуказанный период времени от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Вместе с тем, из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает излишнее указание на оставление поднадзорным лицом не только места «пребывания», но и места «жительства», поскольку из описания совершенного подсудимым преступления, а также установленных Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определений места жительства и места пребывания, следует, что ФИО1 оставил именно место «пребывания», поскольку из предъявленного обвинения следует, что подсудимый временно без регистрации проживал в комнате общежития, что подтверждается собранными по делу доказательствами и не требует их исследования в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно, поскольку поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка. В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, о наличии тяжелых хронических заболеваний не сообщил. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.04.2017 и 08.04.2021 за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. 

В связи с тем, что судимость ФИО1 по приговору от 26.04.2017 имела правовое значение для установления в отношении него административного надзора и привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1 по указанному приговору, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, учитывая наличие у ФИО1 судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.04.2021 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12.04.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от 12.04.2024, подлежит зачету в срок отбывания наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору – с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12.04.2024, – с 

<

...> г. по 

<

...> г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова