Дело № 2-429/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 года в размере 909 031 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 290 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью (информация скрыта), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Одновременно истец ходатайствует о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 290 рублей.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление. 

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 уплаченную государственную пошлину в размере 18 290 рублей согласно платежному поручению № от 02.06.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий И.С. Брандт