Дело № 2-120/2024

34RS0017-01-2023-001281-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 10 января 2024 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 584112,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых. Заключение данного договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита, в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.). Банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 551532 рубля 55 копеек, в том числе: плановые проценты - 45686 рублей 06 копеек; остаток ссудной задолженности - 490168 рублей 07 копеек; пени по процентам – 5713 рублей 12 копеек; пени по просроченному долгу – 9965 рублей 30 копеек. При этом истцом самостоятельно снижены пени по процентам до 571 рублей 31 копеек; пени по просроченному долгу до 996 рублей 53 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.08.22021 года в размере 537421 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8574 рубля.

Представитель банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, каких-либо заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584 112 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение данного договора происходило при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита, в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 551532 рубля 55 копеек, в том числе: плановые проценты - 45686 рублей 06 копеек; остаток ссудной задолженности - 490168 рублей 07 копеек; пени по процентам – 5713 рублей 12 копеек; пени по просроченному долгу – 9965 рублей 30 копеек. 

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования по кредитному договору № от 26.08.22021 года в части взыскания пени по процентам в размере 571 рублей 31 копеек, а также пени по просроченному долгу в размере 996 рублей 53 копейки, что составляет 10 % от суммы задолженности: плановые проценты – 45686 рублей 06 копеек; остаток ссудной задолженности - 490168 рублей 07 копеек; пени по процентам – 571 рубль 31 копейку; пени по просроченному долгу – 996 рублей 53 копейки.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 приняла на себя добровольно и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 26.08.22021 года в общем размере 537 421 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подачи настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 8574 рубля (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 26.08.22021 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 537 421 рублей 97 копеек, из которых: плановые проценты – 45 686 рублей 06 копеек; остаток ссудной задолженности – 490 168 рублей 07 копеек; пени по процентам – 571 рубль 31 копейка; пени по просроченному долгу – 996 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8574 рубля 00 копеек, а всего взыскать 545 995 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в с.Ольховка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина