Дело № 2-1573/2025

УИД 26RS0002-01-2025-002498-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес обезличен>9 от 

<

дата обезличена>,

ответчиков ФИО8 Р.Ф.О., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя третьего лица МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя – ФИО7, действующей на основании доверенности от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>,

при секретаре Богодяж И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 Ф. О., ФИО3 чу, ФИО4, ФИО9, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО8 Р.Ф.О., ФИО3, ФИО4, ФИО6, в котором просит (с учетом поданного заявления о взыскании судебных расходов):

- обязать ответчиков не чинить препятствий в допуске к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения: от водопроводной сети из п/э труб диаметром 110 мм по 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен> СТ Металлист, 

<

адрес обезличен>;

- взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 2 715,36 рублей.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>

Для улучшения жилищных условий ФИО1 обратился в МУП «Водоканал» г.Ставрополя с заявлением о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения.

По сообщению МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, в районе расположения садового дома истца проходит водопроводная сеть из п/э труб диаметром 110 мм., в которой возможно подключение. Данная сеть находится в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» и в муниципальной собственности. 

В этой связи истцу были выданы технические условия, подготовлена проектная документация, в соответствии с которыми точка присоединения к водоснабжению объекта: от водопроводной сети из п/э труб диаметром 110 мм по 

<

адрес обезличен> в районе 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> между ФИО1 и МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> был заключен типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, и получена вся необходимая разрешительная документация.

<

дата обезличена> ФИО1 начаты работы по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения, однако работы не были проведены по вине ответчиков, которые вышли на улицу и препятствовали проведению работ, мешали рабочей технике, что зафиксировано участковым уполномоченным полиции ФИО10.

Вместе с тем, вариант прокладки водопровода, разработанные по проекту МУП «Водоканал» г.Ставрополя, не нарушает требования строительных норм и правил, является наиболее оптимальным вариантом, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО8 Р.Ф.О., ФИО3, ФИО4, ФИО6 и соответчик ФИО5 в судебном заседании требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» города Ставрополя по доверенности ФИО7 в судебном заседании по решению полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.3).

На основании ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 4 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в следующем порядке:

а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами;

б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении;

в) заключение договора о подключении;

г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении;

д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

Таким образом, лицо, обратившееся в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, или организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, вправе осуществить такое подключение в случае получения соответствующих технических условий, направления исполнителю заявления о подключении и заключения договора о подключении.

Из материалов дела следует, что с 

<

дата обезличена> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В границах вышеуказанного земельного участка имеется садовый дом, не подключенный к сетям водоснабжения, в связи с чем ФИО1 обратился в МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен> с заявлением о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения.

Письмом от 

<

дата обезличена> МУП «Водоканал» сообщило заявителю о наличии возможности подключения садового дома по адресу: 

<

адрес обезличен>; к централизованной системе водоснабжения.

Так, установлено, что в районе расположения земельного участка истца проходит водопроводная сеть из п/э труб диаметром 110 мм. Водопроводу присвоен кадастровый 

<

номер обезличен>. Данный объект находится в муниципальной собственности и передан в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» г.Ставрополь.

<

дата обезличена> МУП «Водоканал» направило заявителю типовой договор №

<

номер обезличен> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Также, истцу выдана проектная документация, технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и параметры подключения, согласно которым точка присоединения к водоснабжению объекта находится: от водопроводной сети из п/э труб диаметром 110 мм по 

<

адрес обезличен>

<

дата обезличена> типовой договор №

<

номер обезличен> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения подписан ФИО1

Таким образом, истцом выполнен комплекс мероприятий, позволяющий ему осуществить подключение к централизованным системам холодного водоснабжения.

При этом, суд обращает внимание, что доказательств того, что вариант прокладки водопровода к садовому дому истца, разработанный по проектной документации МУП «Водоканал» 

<

адрес обезличен>, нарушает требования строительных норм и правил, а также права третьих лиц, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем в ходе рассмотрения настоящего дела суд не усматривает наличие препятствий в подключении истца к централизованным системам холодного водоснабжения.

Вопреки доводам ответчиков о принадлежности водопровода им, согласно выписке из ЕГРН, водопровод протяженностью 520 м с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный в ДНТ «Металлист» г. Ставрополя принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г Ставрополь и находится в хозяйственном ведении МУП «Водоканал».

Однако, как указывает истец, 

<

дата обезличена> ФИО1 начаты работы по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения. Вместе с тем, работы не были проведены по вине ответчиков, которые вышли на улицу и препятствовали проведению работ, мешали рабочей технике. Данные обстоятельства истец подтверждает материалом проверки, зарегистрированным 

<

дата обезличена> в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства не оспаривали в судебном заседании ответчики.

На основании изложенного, поскольку истцом выполнен комплекс мероприятий, позволяющий ему осуществить подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, а ответчики чинят препятствия в соответствующем подключении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в допуске к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения: от водопроводной сети из п/э труб диаметром 110 мм по 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Следовательно, при взыскании судебных расходов с нескольких лиц, участвующих в деле, они взыскиваются с них в равных долях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, а также понесены почтовые расходы в общем размере 2 715,36 рублей.

При этом, поскольку исковые требования о возложении на ответчиков соответствующей обязанности судом удовлетворены, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях с каждого. 

Истцом, также, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 18.03.2025 и чеками по банковским операциям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). 

Пунктом 11 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, исходя из сложности данной категории дел, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, степени и качества оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию, в размере 30 000 рублей, отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости, а потому не подлежит снижению и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ответчиков ФИО8 Ф. О., ФИО3 ча, ФИО4, ФИО6, ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в допуске к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения: от водопроводной сети из пэ труб диаметром 110 мм по 

<

адрес обезличен>.

Взыскать в равных долях с ФИО8 Ф. О., ФИО3 ча, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей, по отправлению почтовой корреспонденции в размере 2 715 рублей 36 копеек, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева