Дело № 5-287/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 декабря 2024 года

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> Савина К.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,

подвергнутого административному задержанию в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> подъезде №, в нарушение общественного порядка, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, кричал, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания ФИО3 не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, с учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, показал, что у него случился конфликт с матерью, однако скандал между ними происходил дома, а не в подъезде как указано в протоколе.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- заявлением и письменными показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут ФИО1 в нетрезвом состоянии вышел из 

<

адрес>, стал кричать в подъезде, выражаться нецензурной бранью, устраивать драку;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> подъезде №, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания ФИО3 не реагировал;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ввиду того, что конфликт происходил дома, опровергаются приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут у неё с ФИО1 в 

<

адрес> дер Курковицы, произошел скандал, поскольку последний находился в нетрезвом состоянии, ввиду чего она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 вышел из квартиры и продолжил кричать уже в подъезде, также громко выражаясь нецензурной бранью.

Оснований для оговора ФИО1, потерпевшей судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному. 

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение ФИО1 совершил, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, менее строгие виды административного наказания, не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут. 

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: