Дело № (№) УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свириденко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное дознанием время и место (точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при не установленных дознанием обстоятельствах ФИО1 в целях дальнейшего использования приобрел заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя у неустановленного дознанием лица. 

После приобретения вышеуказанного поддельного иного официального документа в 2007 году, более точное время и место дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа приобретенного им ранее у неустановленного лица, а именно: поддельного диплома о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, указанный диплом принес домой по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить его и при себе передвигаясь по Красноярскому краю в целях дальнейшего использования, с 2007 года до сентября 2020 года, более точное время и дата дознанием не установлены, то есть до момента его утраты.

В сентябре 2020 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, узнал о наличии в ООО ИК «СИБИНТЕК» вакантной должности техника в Красноярском региональном производственном управлении Территориальном управлении Ванкорского производственного участка, Участка автоматизации №. В сентябре 2020 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) при трудоустройстве на вышеуказанную должность ФИО1 предоставил в Отдел кадров ООО ИК «СИБИНТЕК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, необходимый пакет документов, в том числе диплом о высшем образовании серии ВСБ 0669009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя. Согласно приказа о приеме работника на работу №-лсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен на данную должность. 

В марте 2021 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, узнал о наличии в ООО ИК «СИБИНТЕК» вакантной должности специалиста Сектора информационных технологий Участка автоматизации № Территориальном управлении Ванкорского производственного участка Красноярского регионального производственного управления, где одним из квалификационных требований к данной должности, при трудоустройстве или переводе, является наличие высшего образования. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на использование ранее приобретенного иного вышеуказанного официального документа, в связи с предоставлением при трудоустройстве в сентябре 2020 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в отдел кадров ООО ИК «СИБИНТЕК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанного заведомо поддельного диплома и приложения к нему, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, и личного заявления ФИО1 о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-лспр от ДД.ММ.ГГГГ последний был переведен постоянно на должность специалиста Сектора информационных технологий Участка автоматизации № Территориального управления Ванкорского производственного участка Красноярского регионального производственного управления.

В связи с предоставлением при трудоустройстве в сентябре 2020 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в отдел кадров ООО ИК «СИБИНТЕК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанного заведомо поддельного диплома и приложения к нему, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, и личного заявления ФИО1 о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-лспр от ДД.ММ.ГГГГ последний был переведен постоянно на должность старшего инженера Участка ИТ Территориального управления Ванкорского производственного участка Красноярского регионального производственного управления.

В марте 2024 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, узнал о наличии в ООО ИК «СИБИНТЕК» вакантной должности ведущего инженера Участка ИТ Территориального управления Ванкорского производственного участка Красноярского регионального производственного управления, где одним из квалификационных требований к данной должности, при трудоустройстве или переводе, является наличие высшего образования.

На основании ранее предоставленного в сентябре 2020 года (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в Отдел кадров ООО ИК «СИБИНТЕК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно: диплома о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя, предоставляющего ему право профессиональной деятельности в соответствии с уровнем образования и квалификацией, и личного заявления ФИО1 о переводе ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-лспр от ДД.ММ.ГГГГ последний был переведен постоянно на должность ведущего инженера Участка ИТ Территориального управления Ванкорского производственного участка Красноярского регионального производственного управления.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лсу от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «СИБИНТЕК» и ФИО1 прекращено по инициативе работника. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по экономической безопасности ООО ИК «СИБИНТЕК» был выявлен факт предъявления для дальнейшего использования ФИО1 заведомого поддельного диплома, в связи с чем ФИО1 был лишен возможности использовать в ООО ИК «СИБИНТЕК» заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя.

Согласно ответа на запрос № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от Кузбасского гуманитарно-педагогического института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровского государственного университета», ФИО1 в списках выпускников 2007 года факультета информационных технологий Новокузнецкого института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» не значится. Диплом серии 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выдавался.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве и переводах использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя, предоставляющий ему право профессиональной деятельности, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя.

Кроме того, в марте 2025 года, (более точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Курагино, 

<

адрес>, получил телефонный звонок от начальника участка ИТ ТУ ФИО2 Красноярского РПУ ФИО5 с устным предложением трудоустроиться на должность инженера участка ИТ ТУ ФИО2 Красноярского РПУ Филиала, где одним из квалификационных требований к данной должности, при трудоустройстве или переводе является наличие высшего образования. В ходе телефонного разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование ранее приобретенного иного вышеуказанного официального документа, предоставляющего права, а именно: диплома о высшем образовании серии ВСБ 0669009 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на использование ранее приобретенного иного вышеуказанного официального документа, находясь по адресу: 

<

адрес> используя свою личную электронную почту 

<

данные изъяты>, предоставил на электронную почту сотрудников кадрового подразделения ООО РБК «СРГБИНТЕК» - 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет документов, в том числе и скан диплома о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по экономической безопасности ООО РЖ «СРРБР1НТЕК» был выявлен факт предъявления для дальнейшего использования ФИО1 заведомого поддельного диплома, в связи с чем ФИО1 был лишен возможности использовать в ООО ИК «СИБИНТЕК» заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя.

Согласно ответа на запрос № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от Кузбасского гуманитарно-педагогического института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровского государственного университета», ФИО1 в списках выпускников 2007 года факультета информационных технологий Новокузнецкого института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» не значится. Диплом серии 

<

данные изъяты>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавался.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве использовал заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровским государственным университетом» с присвоением квалификации «инженер» по специальности «Автоматизированные системы» с приложением на свое имя, предоставляющий ему право профессиональной деятельности.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Свириденко ходатайствовал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, поступил на обучение в высшее учебное заведение, прошел переподготовку, является самозанятым, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении, занимается благотворительной помощью, своим поведением минимизировал ущерб, причиненный преступлениями. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, просил освободить от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он раскаивается в содеянном, поступил в образовательное учреждение, имеет семью, детей, заннимается благотворительной деятельностью. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель ФИО6 полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, в настоящее время является самозанятым, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, принимает меры к получению высшего образования, имеет семью, на иждивении несовершеннолетние дети, принимает участие в благотворительной деятельности. 

С учетом всей совокупности данных, характеризующих личность ФИО1, принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, об изменении степени общественной опасности инкриминируемых ему деяний и полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1, суд учитывает, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также ее имущественное положение, возможность получения дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ (двух преступлений), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.С.Свирко