78RS0002-01-2025-002354-49

Дело № 12-283/2025 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 марта 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> по жалобе на постановление № 18810078130004499063 по делу об административном правонарушении и.о. инспектора группы по ИАЗ ОГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 23 января 2025 года,

установил:

23 января 2025 года ФИО1 на основании постановления № 18810078130004499063 по делу об административном правонарушении и.о. инспектора группы по ИАЗ ОГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 11 января 2025 года в 13 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомашиной «Субару» г.р.з. №, при движении по ул. Ж.Дюкло в направлении ул. Лиственной в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, не учла дорожно-метеорологические условия, скорость своего транспортного средства, а также в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена ПДД РФ, не уступила дорогу, создав помеху для движения транспортному средству «БМВ Х5» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, двигающегося справа, в результате чего произошло столкновение.

ФИО1 направила в суд жалобу, в которой просит постановление от 23 января 2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в её действиях, мотивируя тем, что материалы дела не содержат доказательств её вины в соврешении ДТП.

Также при проведении административного расследования её, ФИО1, объяснения учтены не были, показания участников ДТП в постановлении не отражены, отсутствует оценка показаний участников ДТП, схемы ДТП, характера повреждений, постановление должностного лица не мотивировано.

Кроме того, к ДТП привело несоблюдение ПДД РФ водителем автомобиля «БМВ Х5» г.р.з. №.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – Петрикевич А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что постановление должностного лица не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нём не приведена мотивированная оценка представленных по делу доказательств, подтверждающих вину ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участника процесса, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение указанных требований закона, должностным лицом в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Должностным лицом при вынесении постановления не в полном объёме были исследованы доказательства по делу, не дана правовая оценка всем обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, допустив нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица не мотивировано, не указано, на основании каких достоверных доказательств им был сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Также из материалов дела следует, что каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события, однако, должностным лицом версии участников ДТП в постановлении не изложены, в ходе производства по делу должным образом не были проверены, надлежащая оценка им не дана, равно как не раскрыты и не оценены должностным лицом их объяснения. 

Не дана оценка представленным по делу доказательствам – заключению № 200125-АТЭ ООО «Эксперт-Профи», фотоматериалам, приобщённым к материалам дела, как допустимым и достоверным доказательствам по делу. 

Также объяснения ФИО1, данные ею на отдельном бланке, не содержат сведений о разъяснении ей положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подпись должностного лица, их получившего, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что должностное лицо известило ФИО1 и ФИО3 о необходимости явиться в ОГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга для рассмотрения и принятия решения по материалу – 23 января 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

При этом, должностное лицо, составив протокол об административном правонарушении – 23 января 2025 года в 15 часов 50 минут в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО3, перешло к рассмотрению дела, назначив его на 23 января 2025 года в 15 часов 55 минут, не известив участников о дне и времени его рассмотрения дела, тем самым нарушив гарантированные законом права ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении участников ДТП о месте и времени его рассмотрения по существу, а извещение лиц на составление протокола об административном правонарушении не освобождало должностное лицо предпринять меры к их извещению на рассмотрение дела по существу. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену. 

При этом, дело не может быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк. 

Вместе с тем, прекращение производства по делу не является преградой для установления в других процедурах виновности лица, в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности. Споры о возмещении причинённого имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении не может служить препятствием в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке КоАП РФ, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причинённого вреда, если таковые имеются.

Крое того, суд, оценивая доводы ФИО1 о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП, не заслуживают внимания и не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного дела, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление № 18810078130004499063 по делу об административном правонарушении и.о. инспектора группы по ИАЗ ОГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 23 января 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить, жалобу ФИО1 в этой части - удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.М. Кузнецова