Дело № 2-1801/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа (л.д.2-3).

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО2 согласно договора от 12.02.2012 года обязалась ежегодно выплачивать сумму основного долга, которую ответчик ФИО2 взяла у нее в долг в размере 100 000 рублей по расписке в 2011 г. На протяжении длительного времени ФИО2 деньги не вернула. 

Определением Воскресенского суда от 09.09.14 г. по делу №2-2336/14г. между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик взяла обязательство выплатить ей долг с процентами в размере 175 000 рублей путем частичного погашения ежемесячными платежами в сумме 10 000 рублей, начиная с 15.10.14 г., но до настоящего времени не погашает. ФИО2 сразу вернула ей 21 000 рублей в октябре- ноябре 2014 г. и больше нет

Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за период с 01.07.14 по 31.12.2016г. в сумме 72 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержала. Пояснила, что ответчик ФИО2 взяла у нее в долг сумму 100 000 рублей по расписке в 2011 г. На протяжении длительного времени ФИО2 деньги не вернула. Она обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов. Определением Воскресенского суда от 09.09.14 г. по делу №2-2336/14г. между ней и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик взяла обязательство выплатить ей долг с процентами в размере 175 000 рублей путем частичного погашения ежемесячными платежами в сумме 10 000 рублей, начиная с 15.10.14 г., но до настоящего времени не погашает. ФИО2 сразу вернула примерно 21 000 рублей в октябре- ноябре 2014 г. и больше нет. Было возбуждено исполнительное производство, но взысканий до настоящего времени нет. 01.08.17г. ответчик перечислила ССП 3 000 рублей в счет погашения ей долга. Просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за период с 01.07.14 по 31.12.2016г. в сумме 72 000 рублей, в связи с чем, уточняет свои исковые требования.

Судом приняты уточненные исковые требования. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она согласна, что надо платить проценты, но не согласна с размером рассчитанных истцом процентов. Требования признает частично, в части основного долга в размере 100 000 рублей. Долг не могла погашать, так как не было материального положения. Она состоит на учете в ПНДО, инвалидность не установлена. Просит уменьшить размер процентов, так как она находится на стационарном лечении. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, определил, принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела: распиской, из которой следует, что ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере 100 000 (л.д.5).

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик признал сумму долга в размере 100 000 рублей перед истцом.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 100 000 рублей в пользу истца, то его требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Сумма процентов за пользование суммой займа чужими денежными средствами составляет 75 000 рублей (по расчетам истца л.д.16). 

Суд отказывает ФИО1 во взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, так как считает, первоначальная сумма является завышенной. Также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в доход Федерального бюджета расходов по уплате госпошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнения, ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, за период 01.07.2014 г. по 31.12.2016 г.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в доход Федерального бюджета.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты> процентов в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, с учетом уточнения иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2017 года.

Судья: Шиканова З.В.