Копия 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользу ФИО1 суммы убытков и причиненного ущерба в размере суммы денежных средств по исполнительным листам, выданным на основании Решения от 17 августа 2017 года Центрального районного суда гор. Оренбурга в размере 1 167 850 руб. 91 коп. и 720 000 рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере 81 678 руб. 40 коп, связанных с рассмотрением дела по административному иску и по данному делу, сумму за причиненный моральный вред в размере 250 000 рублей, сумму госпошлины в размере 17 639 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что решением Железнодорожного районного суда гор. Самары от 25.10.2018 года признаны незаконными бездействие судебных приставов ОСП Железнодорожного района гор. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительных производств 

<

данные изъяты>, возложив на них обязательства незамедлительно после вынесения решения устранить нарушения, допущенные при ведении исполнительного производства. 

Судом установлено, что на основании исполнительных листов, предъявленных к принудительному взысканию 30.10.2017 года, судебными приставами-исполнителями ОСП возбуждены исполнительные производства Должником по данным исполнительным производства является ООО «АТЦ Групп». Согласно ответу прокуратуры Железнодорожного района от 25.05.2018 года на обращение ФИО1 о бездействии судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение ст. 36,64 Федерального закона от 2.10.2007 года №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» с января 2018 года по май 2018 года судебными приставами –исполнителями ОСП Железнодорожного района г.Самары исполнительные действия по данным исполнительным производствам не совершались, что привело к затягиванию разумных сроков исполнения судебных решений, данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей судебными приставами –исполнителями.

Материалами дела установлено, что работа по названным исполнительным листам не велась, каких-либо действий, направленных на исполнение требований исполнительных листов, судебными приставами-исполнителями не предприняты. Указанные обстоятельства нарушили права и законные интересы его, как взыскателя на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, гарантированных законодательством об исполнительном производстве, что привело по его мнению к невозможности исполнения решения суда и значительными убытками, понесенным им. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того незаконными действиями судебных приставов ему, истцу, причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу принесенного значительного ущерба, вынужденному обращению в различные инстанции, потерей личного времени, денежных средств, потраченных на судебные издержки по защите своих прав, услуги представителя, командировочные расходы. Причиненный моральный вред оценил в 250 000 рублей.

Решением Железнодорожного суда г.Самара от 17 октября 2019 года исковые требования ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 17.10.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года решение Железнодорожного суда г.Самара от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 марта 2020 года оставлено без изменения.

В судебном заседании проведенном с использованием ВКС истец ФИО1, представитель ФИО4 требования о компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей поддержали по изложенным в исковом заявлении том 1 л.д.6-13,в дополнении к исковому заявлению том 2 л.д. 190-193, из которых следует, что 30.10.2017 года ФИО1 были нарочно предъявлены в ОСП Железнодорожного района исполнительные листы по решению Центрального районного суда г.Оренбурга по делу № по иску Оренбургской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» действующей в интересах потребителя ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и о взыскании с ООО»АТЦ Групп» 1 167 850 рублей и 720 000 рублей. Судьба исполнительных листов ФИО1 не была известна до момента подачи ФИО5 административного иска в отношении бездействия судебных приставов-исполнителей. На сайте УФССП по Самарской области сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствовали, ответы от судебных приставов-исполнителей на электронные запросы не приходили. ФИО1 в связи с тем, что ему ничего не было известно о ходе исполнительного производства он подавал запросы и заявления : в Администрацию Президента Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации, несколько раз в ОСП Железнодорожного района г.Самара, жалобы в прокуратуру Железнодорожного района г.Самара, прокуратуру Центрального района г.Оренбурга, Министерство юстиции Российской Федерации, Генеральному Прокурору Российской Федерации, Губернатору Самарской области, Уполномоченному по правам человека по Самарской области, подавал заявление в Центральный районный суд г.Оренбурга на выдачу дубликата исполнительных листов по решению суда от 17.08.2017 года, повторное заявление о возбуждении исполнительного производства по выданным дубликатам исполнительных листов. За период с августа месяца 2017 года и по настоящее время ФИО1 были предприняты все возможные меры и действия для восстановления своих прав, потрачены значительные для него денежные средства на судебные издержки, поездки. суды, потеря личного времени и переживания. ФИО1 дополнил суду, что у него постоянно повышалось давление, он перенес операцию по удалению кисты. Представитель истца дополнила, что 

вина судебных приставов в неисполнении решения суда подтверждена, заявленные требования о компенсации морального вреда вытекает в том числе и из решения суда от 2018 года. Компания должника ликвидирована, исполнением судебного решения должен заниматься судебный пристав-исполнитель, а не взыскатель. Размер компенсации морального вреда определен суммой операции, которая была произведена. 

В судебном заседании представитель ответчика УФССП РФ по Самарской области, ФССП Шпилевая В.И. исковые требования не признала, полагает, что истцом не доказано причинение истцу морального вреда действиями ответчика. Заявленная сумма морального вреда завышена и не обоснована. 

В судебное заседание представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : справка об установлении истцу страховой пенсии по старости (л.д.15); решение от 17 августа 2017 года Центрального районного суда Оренбургской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа (л.д.16-18); решение Железнодорожного районного суда от 25.10.2018 года о частичном удовлетворении административного иска истца в части обжалования действий судебного пристав (л.д.19-22); Апелляционное определение Самарского областного суда от 22 января 2019 года об оставлении решения суда без изменения (л.д.23-26); жалоба истца от 5.04.2018 года в УФСП РФ на действия приставов(л.д.27); определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 3.05.2018 года (л.д.31-32); копии исполнительных листов (л.д.33-34): жалоба истца в прокуратуру Железнодорожного района(л.д.37); договор поручения от 25.02.2018 № на оказание юридической помощи ( л.д.38-44) ; договор поручения №13/13 оказания юридической помощи с актами оплаты (л.д.45-52); проездные билеты на поезд истца и представителя (л.д.53-57); исполнительное производство № (л.д.74-102); исполнительное производство №22280/17/63043-ИП(л.д.103-131); исполнительное производство № (л.д.132-206)4 выписка из ЕГРЮЛ на ООО «АТЦ Групп» (л.д.207-216), суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с решением Центрального районного суда гор. Оренбурга в пользу истца с ООО «АТЦ Групп» взысканы денежные средства уплаченные за товар в размере 721 000 рублей стоимость товара, неустойку в размере 721 000 рублей и штраф в размере 360 750 рублей, а также проценты по кредиту в размере 85 100,91 рублей.

На основании исполнительных листов, предъявленных к принудительному исполнению судебными приставами исполнителями ОСП Железнодорожного района ФИО2, ФИО6 возбуждены исполнительные производства № в отношении ООО «АТЦ Групп». с которого подлежит взысканию в пользу истца в размере 1 167 850 руб. 91 коп. и 720 000 руб.. 

Решением Железнодорожного районного суда от 25.10.2018 года, вступившего в законную силу 22.01.2019 года удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО1

Признаны незаконными бездействие приставов –исполнителей отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО7, ФИО3 выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительных производств производства №. Суд обязал судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, №. В остальной части требований отказано.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абз.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить, на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 п 2ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости. 

В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями ( бездействием ), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно положений статей 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» прямой обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному принудительному исполнению исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда г.Самара от 25 октября 2018 года установлено, что при совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями Железнодорожного ОСП г.Самара УФССП России по Самарской области нарушены положения Федерального закона»Об исполнительном производстве» о своевременном совершении необходимых и достаточных исполнительных действий для исполнения требований исполнительного документа. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При этом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая размер суммы взысканной в пользу истца по исполнительным листам, длительность бездействия. допущенная судебными приставами-исполнителями, выразившаяся в следующем : отсутствие эффективных действий, направленных на исполнение исполнительных документов, в том числе и принудительного характера розыск имущества должника не осуществлялся, в том числе по фактическому адресу нахождения имущества должника, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не совершались., направление запросов в отношении должника осуществлялось судебными приставами-исполнителями по истечении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, суд приходит к выводу, что истцу допущенным бездействием судебных приставов-исполнителей причинен моральный вред, поскольку он переживал данную ситуацию, поскольку был лишен законного права на исполнение судебного решения в разумный срок, был вынужден обращаться с многочисленными жалобами, в т.ч и в суд, тратить на указанные мероприятия личное время,. 

С учетом изложенного, учитывая принцип разумности, достаточности и справедливости суд приходит к выводу. что размер компенсации морального вреда должен составлять 20 000 рублей. 

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют законные основания для компенсации морального вреда суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области в размере 20 000 рублей / двадцать тысяч рублей/. 

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2020 год.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А. 

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.